Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2024 (2-1837/2023;) ~ М-1755/2023 от 16.11.2023

Дело УИД: 42RS0018-01-2023-002297-46

Производство № 2-259/2024 (2-1837/2023)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    г.Новокузнецк                                                                      23 января 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Антроповой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Глухову Андрею Юрьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику Глухову А.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. по адресу ул.....г..... произошло ДТП, в результате которого автомобилю ....... г/н №... причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Глухова А.Ю., управлявшего автомобилем Toyota Avensis, г/н №..., нарушившего правила ПДД. Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца транспортного средства ......., г/н №... была застрахована истцом АО «АльфаСтрахование», в связи с чем истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 125 300 руб. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО №... в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В заявлении при заключении договора ОСАГО ответчик также не был указан.

Просит взыскать с Глухова А.Ю. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 125 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 706 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя (л.д. 3об.,44).

Ответчик Глухов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.43,47).

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что согласно административному материалу, .. .. ....г. в ул.....г....., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ....... г/н №..., под управлением водителя ФИО10, и ......., г/н №..., под управлением ответчика Глухова А.Ю. (л.д. 11,12).

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия, согласно процессуальным документам, составленным сотрудниками ГИБДД, является Глухов А.Ю., нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, за что постановлением от .. .. ....г.. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об АП.

В результате данного ДТП собственнику автомобиля ....... г/н №... – ФИО11 был причинен имущественный ущерб, так как было повреждено принадлежащее ей транспортное средство ....... г/н №..., что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д. 13).

При совершении дорожно-транспортного происшествия Глухов А.Ю., управлял автомобилем ......., г/н №..., и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 7об.).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ......., г/н №..., Глуховой О.А. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис серии ХХХ №.... При этом в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению ТС, включены только Глухов Ю.А. и Гухова О.А.

Гражданская ответственность водителя, управлявшего ....... г/н №... – ФИО12. застрахована не была (л.д.11об.).

Согласно заявлению о страховом возмещении и платежному поручению №..., АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшей ФИО9 сумму в размере 125 300 рублей (л.д. 7,8-10).

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия, Глухов А.Ю. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ......., г/н №..., у страховой компании АО «АльфаСтрахование» возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 125 300 рублей в порядке регресса подлежащими удовлетворению.

Доказательств отсутствия вины, равно как иного размера ущерба ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 706 рублей, подтверждены документально (л.д. 14), связаны с рассмотрением данного дела, сомнений у суда не вызывают, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Глухова Андрея Юрьевича, ......., в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730, КПП 772501001, страховое возмещение в порядке регресса в размере 125 300 (сто двадцать пять тысяч триста) рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 706 (три тысячи семьсот шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2024 года.

Судья:                                                                                 Е.А. Фомина