Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-108/2023 от 04.08.2023

Дело № 13-108/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Барда 21 августа 2023 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

при секретаре Бигаевой Э.С.

с участием заявителя Балтаевой Д.В.,

представителя ООО «УК «Комфорт-Сервис» Мухаметовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Балтаевой Д.В., заинтересованное лицо ООО "Управляющая компания "Комфорт-Сервис", о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 22 июня 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

Балтаева Д.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Балтаевой Д.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Комфорт – Сервис» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 66 512,55 рублей, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 14 934,37 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 643,41 рублей.

Свои требования Балтаева Д.В. мотивирует тем, что вынесенное решение не было вручено ответчику. О том, что вынесено заочное решение она не знала, узнала только ДД.ММ.ГГГГ, никаких писем, SMS-оповещений не получала. В связи с тем, что она проживает по другому адресу, не могла отслеживать должным образом за почтовым адресом в <адрес>, где она зарегистрирована. Кроме того, в подъезде отсутствуют почтовые ящики. О времени и месте рассмотрения дела она не была извещена надлежащим образом, ее никто не ставил об этом в известность. При вынесении заочного решения нарушены ее права, а именно присужденная сумма не соответствует фактической задолженности, является своего рода неосновательным обогащением за счет начисления ей несоразмерной суммы основного долга. Также она не имела возможности представить доказательства в защиту своей позиции по данному судебному разбирательству, знакомиться с материалами дела, приводить свои доводы, возражения относительно ходатайств и доводов других лиц, обжаловать судебные постановления, то есть реализовать свои законные права. Считает причины пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения уважительными. Просит восстановить срок на подачу заявления об отмене указанного заочного решения.

Представитель истца ООО «Управляющая компания «Комфорт-Сервис» Мухаметова Г.Ф. с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения не согласна, считает, что Балтаева фактически проживает по месту регистрации по <адрес>, соседи видели что она часто выходит из квартиры, на собраниях жильцов она всегда участвовала. Долг Балтаевой за жилое помещение и коммунальные услуги составляет больше 93000 рублей, не платит более 5 лет. Сколько писем ей не направляли, никогда не получает, неоднократно только в судебном порядке взыскивали задолженность. Ей не известно отключены ли у Балтаевой в квартире газ и электричество.

Ответчик Балтаева Д.В. в судебном заседании заявление поддержала, суду пояснила, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, повестку не получала. По месту регистрации она не проживает вынужденно, там не возможно жить, поскольку там отключены газ и электричество. Она снимает жилье по <адрес>, о чем предоставлены договора. В квартиру по <адрес> иногда приходит. Она проживала в Перми с 2016 года, сообщала об этом в управляющую компанию, указала адрес и номер телефона. Думает они могли сообщить о судебном заседании. Заочное решение суда она также вовремя не получила по почте. ДД.ММ.ГГГГ заходила в Бардымский районный суд по другому делу, где ей сообщили, что в отношении нее вынесено заочное решение и ей было в этот день вручено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Считает причины пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения уважительными и просит восстановить срок. При рассмотрении по существу иска ООО «УК «Комфорт-Сервис» она намерена предоставить доказательства необоснованности начисления ей оплаты за жилье и коммунальные услуги.

Из материалов дела № следует, что исковое заявление ООО «УК «Комфорт-Сервис» к Балтаевой Д.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги поступило в Бардымский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3-5)

Определением судьи Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству суда и рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1-2).

Судебная повестка с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ направлена ответчику Балтаевой Д.В. по месту регистрации по адресу: <адрес>, указанному в иске. (л.д.122) Повестка вернулась обратно в Бардымский районный суд с отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 127, 128).

ДД.ММ.ГГГГ Бардымским районным судом Пермского края вынесено заочное решение, которым с Балтаевой Д.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Комфорт – Сервис» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 66 512,55 рублей, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 14 934,37 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 643,41 рублей. (л.д.142-148)

Копия заочного решения направлена судом ответчику Балтаевой Д.В. заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации: <адрес> (л.д.150). Судебная корреспонденция вернулась обратно в Бардымский районный суд с отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.152-153)

ДД.ММ.ГГГГ Балтаева Д.В. лично в суде получила копию заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.151)

Балтаевой Д.В. были представлены договора пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>, согласно которым Ш.Г. предоставляет Балтаевой Д.В. право проживать в указанном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3-4)

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что надлежащее направление судом почтовой корреспонденции по месту регистрации гражданина само по себе не исключает возможности восстановления процессуальных сроков, если гражданин отсутствовал в месте жительства по уважительным причинам.

Как следует из материалов дела судебные повестки о времени и месте рассмотрения дела и копия заочного решения направлялись в адрес регистрации ответчика Балтаевой Д.В. (<адрес>), где зафиксированы попытки вручения, но корреспонденция возвращена отправителю с отметкой "истек срок хранения".

Заявитель указывает, что пропустила срок на подачу заявления об отмене заочного решения по уважительным причинам, т.к. она проживает по адресу: <адрес> согласно договора пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о том, что является ответчиком по гражданскому делу, не знала, копию заочного решения не получала, о решении суда узнала только ДД.ММ.ГГГГ. Данных о получении ею решения суда ранее этого срока, материалы дела не содержат. С заявлением об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока она обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 7 рабочих дней. Таким образом, ответчик Балтаева Д.В. не проживала по месту регистрации, поскольку газ и электричество в квартире отключены, судебную корреспонденцию не получала.

Данные обстоятельства являются уважительными причинами пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

В связи с вышеизложенным, в целях реализации права на судебную защиту и доступа к правосудию, суд приходит к выводу о необходимости восстановить Балтаевой Д.В. пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ – ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ :                   ░.░.░░░░░░░░░