Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-257/2024 ~ М-1-155/2024 от 06.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Козьмодемьянск 15 марта 2024 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Мельников С.Е., при секретаре судебных заседаний Кудрявцевой А.А.,

с участием истца Масленникова А.А., представителя истца Кудряшова А.Г., помощника Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Швецовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о самоотводе по гражданскому делу по иску Масленникова А.А. к Горномарийскому районному суду Республики Марий Эл, Управлению судебного департамента в Республике Марий Эл о нарушении трудового законодательства, восстановлении на работе, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Масленников А.А. обратился в суд с иском к Горномарийскому районному суду Республики Марий Эл, Управлению судебного департамента в <адрес> Эл в котором просит установить и взыскать с Управления судебного департамента в <адрес> Эл оклад за классный чин и иные связанные с этим выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконным приказ председателя Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ №-Л/С об увольнении в связи с истечением срока действия срочного служебного контракта, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и восстановить истца в прежней должности помощника судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл. Взыскать с Управления судебного департамента в <адрес> Эл сумму месячного денежного содержания со дня увольнения по день фактического восстановления на работе, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что приказом председателя Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ №-Л/С истец Масленников А.А. назначен на должность помощника судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл на период нахождения помощника председателя Горномарийского районного суда ФИО6 в отпуске по уходу за ребенком.

В нарушение требований пп.2 ч.2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», пункта 8 Указа Президента № от ДД.ММ.ГГГГ приказ временного исполняющего обязанности начальника Управления судебного департамента в <адрес> Эл №-Л/С от ДД.ММ.ГГГГ вынесен по истечении шести месяцев со дня заключения с истцом служебного контракта, в связи с чем оплата труда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась без учета оклада за классный чин. Истец полагает, что представителем нанимателя были искусственно созданы условия, при которых стало возможным вынесение его приказа об увольнении.

До начала рассмотрения дела по существу председательствующий судья полагает необходимым заявить себе самоотвод по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод на основе состязательности и равноправия сторон, а также в соответствии с принципами независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 46, часть 1, статья 120 часть 1, статья 123 часть 3).

Из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда, о чем указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 1 статьи 19 ГПК РФ предусматривает, что при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 данного Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Из материалов дела следует, что одним из ответчиков по делу является Горномарийский районный суд Республики Марий Эл.

Указанное обстоятельство может вызвать обоснованное сомнение лиц, участвующих в деле, в объективности и беспристрастности судей Горномарийского районного суда Республики Марий Эл в исходе дела.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Поскольку рассмотрение настоящего дела другими судьями Горномарийского районного суда Республики Марий Эл невозможно по приведенным выше основаниям, полагаю необходимым направить дело в Верховный Суд Республики Марий Эл для разрешения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями HYPERLINK "garantf1://12028809.19/"19, 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявить самоотвод по иску Масленникова А.А. к Горномарийскому районному суду Республики Марий Эл, Управлению судебного департамента в <адрес> Эл о нарушении трудового законодательства, восстановлении на работе, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Гражданское дело по иску Масленникова А.А. к Горномарийскому районному суду Республики Марий Эл, Управлению судебного департамента в <адрес> Эл о нарушении трудового законодательства, восстановлении на работе, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда направить в Верховный Суд Республики Марий Эл для разрешения вопроса о его передаче в другой суд.

Судья                  Мельников С.Е.