Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-244/2021 от 14.10.2021

НИЖНЕКАМСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2021 года по делу № 11-244/2021

         Судья З.Р.Миннигулова                     УИД: 16MS0129-01-2021-001495-74

Дело № 02-0987/11/2021

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретере Р.Р.Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу З.Т.Абдрафиковой на решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым постановлено:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с З.Т.Абдрафиковой в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финрегион» задолженность по договору займа 24 960 рублей, понесенные расходы по оплате государственной пошлины 948 рублей 80 копеек, в удовлетворении требований о взыскании судебных издержек в сумме 6 526 рублей 90 копеек отказать.

Проверив материалы дела, выслушав З.Т.Абдрафикову, поддержавшую апелляционную жалобы, суд апелляционной инстанции,

установил:

общество с ограниченной ответственностью МК «Филберт» (далее по тексту – ООО МК «Филберт») обратилось в суд с иском к З.Т.Абдрафиковой о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что между З.Т.Абдрафиковой и ООО МК «Гудвил» заключен договор займа ... от ..., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 9 600 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до ... включительно. С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. В связи с тем, что ответчик прекратил исполнять свои обязательства, ... в его адрес было направлено требование о возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования истца ответчиком не исполнены. На основании договора уступки прав требования ... от ..., права требования по договору займа уступлены ООО МК «Финрегион». Должник ... уведомлен об уступке права требования, что подтверждается реестром почтовых отправлений. По состоянию на ... задолженность ответчика перед ООО МК «Финрегион» составляет 24 960 рублей. Просит взыскать с ответчика А.Т.Абдрафиковой задолженность по договору займа в размере 24 960 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 948 рублей 80 копеек, издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 6 526 рублей 90 копеек.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик З.Т.Абдрафикова просит решение мирового судьи отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции, истица З.Т.Абдрафикова апелляционную жалобу поддержала в полном объеме, указав, что такую большую сумму она не брала, ей осталось оплатить только 3 платежа по 2000 рублей.

Представитель ООО МК «Финрегион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил, об уважительности причины не явки не уведомил.

        Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

        В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, участники процесса извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

        С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между З.Т.Абдрафиковой и ООО МК «Гудвил» заключен договор займа ... от ..., согласно которому ответчику переданы в собственность денежные средства в размере 9600 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до ... включительно.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора.

На основании договора уступки прав требования ... от ..., права требования по договору займа уступлены ООО МК «Финрегион». Должник ... уведомлен об уступке права требования, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет.

На ... задолженность заемщика по договору составляет 24 960 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... с З.Т.Абдрафиковой в пользу ООО МК «Финрегион» взыскана задолженность по договору займа ... от ... в размере 24 960 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 474 рубля 40 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принимая во внимание указанное, мировой судья согласился с расчетом истца, указывая, что он соответствует требованиям законодательства, и взыскал проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 15 360 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, учитывая, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа, размер процентов за пользование займом за пределами срока договора микрозайма рассчитан исходя из предельного значения полной стоимости потребительского кредита с учетом суммы кредита (займа), срока его возврата и отсутствия обеспечения по кредиту.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Договор займа был заключен между сторонами на условиях возвратности и платности. Размер процентов за пользование суммой займа истцом и ответчиком был согласован в надлежащей форме в соответствии с указанными выше нормами права. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, учитывая, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены,    с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанном истцом размере.

Аргументы ответной стороны не опровергают изложенные в решении выводы суда, а фактически воспроизводят обстоятельства, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие надлежащую правовую оценку.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, обжалуемое судебное постановление мотивировано, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права на основании представленных сторонами по делу доказательств, которым судом дана оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

    решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по данному делу – оставить без изменения, апелляционную жалобу З.Т.Абдрафиковой – без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья                                                   В.Х. Романова