Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-21/2023 от 31.03.2023

Дело № 11-21/2023

11MS0036-01-2022-001735-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 30 мая 2023 г. дело по апелляционной жалобе Шевчука Г.Ф., Шевчук Ю.В. на решение мирового судьи Привокзального судебного участка ********** от **.**.** по гражданскому делу №... по исковому заявлению МУП «Горводоканал» к Шевчуку Г.Ф., Шевчук Ю.В., Шевчуку А.Г. о взыскании задолженности за водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратилось с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности за водоснабжение за период с 01.11.2019 по 28.02.2021 в сумме 36 297, 01 руб.

Согласно уточненным требованиям от **.**.** МУП «ГВК» просил взыскать с ответчиков как с собственников жилого помещения в долевом порядке задолженность: с Шевчука Г.Ф. за период с 01.11.2019 по 28.02.2021 в сумме 12 099 руб., с ответчика Шевчук Ю.В. за период с 01.11.2019 по 28.02.2021 в сумме 24 198,01 руб. ****

В отношении ответчика Шевчук А.Г. заявили отказ от исковых требований.

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка ********** РК от **.**.** производство по делу в указанной части требований к Шевчук А.Г. прекращено.

Решением мирового судьи Привокзального судебного участка РК от **.**.** с Шевчук Г.Ф. в пользу МУП «Горводоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2019 по 28.02.2021 в размере 14 243, 04 руб.; с Шевчук Ю.В. в пользу МУП «Горводоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2019 по 28.02.2021 в размере 22 053, 97 руб.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи Шевчук Г.Ф., Шевчук Ю.В. обратились с апелляционной жалобой, в которой просили решение мирового судьи изменить, суммы взыскания с ответчиков установить в размере: с Шевчук Г.Ф. 14 243,04 руб., с Шевчук Ю.В. – 7810,93 руб., пропорционально снизить размер взыскиваемой с ответчиков государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца МУП «Горводоканал», ответчика Шевчук Ю.В., третьих лиц администрации МР «Печора», ФКУ ИК-19 УФСИН России по РК, извещенных о дате и времени судебного заседания.

18.05.2023 года судом объявлен перерыв до 30.05.2023 года 11 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие неявившихся лиц, с участием ответчика Шевчука Г.Ф.

В судебном заседании заявитель Шевчук Г.Ф. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.

В соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд, заслушав ответчика Шевчука Г.Ф., исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №..., проверив судебное решение в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что МУП «Горводоканал» в спорный период с **.**.** по **.**.** являлось ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по холодному водоснабжению и водоотведению для ********** в **********, за что взимало плату.

Жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми ********** принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому Шевчук Г.Ф., Шевчук Ю.В., Шевчук А.Г. (****)

Согласно сведениям Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Республике Коми право собственности на ********** за ответчиком Шевчук Г.Ф. - **** доля в праве и за ответчиком Шевчук IO.В. - **** доли в праве собственности **** доли передана по договору дарения от **.**.** от Шевчук А.Г.)

В жилом помещении, расположенном по адресу: ********** зарегистрированы: с **.**.** по настоящее время Шевчук Ю.В., Шевчук Г.Ф., что подтверждается сведениями ОВМ ОМВД России по г.Печоре ****-36).

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности па такое помещение.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках но его содержанию и сохранению.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей нести расходы по содержанию и сохранению имущества.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка ********** №... от **.**.** с Шевчук А.Г., Шевчук Ю.В., Шевчук Г.Ф. в пользу МУП «Горводоканал» взыскана солидарно задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.11.2019 по 28.02.2021 года в размере 42 564,96 руб., госпошлина в доход МР «Печора» в размере 738,47 руб.

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка ********** от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений.

Согласно ответу ОСП по ********** в отношении должников Шевчук Ю.В., Шевчук Г,Ф., Шевчук А.Г. было возбуждено сводное исполнительное производство №...-СВ, в ходе которого взысканы денежные средства с Шевчук Ю.В. в размере 6432,11 руб., с Шевчук Г.Ф в размере 39 112, 39 руб. (в т.ч. исполнительский сбор 2 979, 54 руб.).

Сводное исполнительное производство №...-СВ окончено фактическим исполнением (солидарное взыскание).

Определением от **.**.** произведен поворот исполнения судебного приказа, должнику Шевчуку Г.Ф. на сумму 36 132,85 руб.

Как установлено судом плата за услуги по водоснабжению и водоотведению за спорный период начислялась ответчикам по нормативам потребления в связи с тем, что показания приборов учета не подавались.

Как установлено мировым судьей, в ********** в ********** **.**.** принят в эксплуатацию счетчик №..., сроком проверки 13.02.2021г., о чем составлен акт на прием в эксплуатацию прибора учета от 02.04.2015г. (****).

12.03.2020 поскольку показания ИПУ длительное время не передавались от Шевчук IO.В. поступило заявление о снятии контрольных показаний (****.).

Согласно подпункту "к(1)" пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 потребитель имеет право ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю. Одновременно в случае несвоевременной передачи показаний со стороны потребителя управляющая организация вправе иным образом производить начисление платы.

Как следует из п. 59 пп. "б" указанных Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд (в редакции, действующей на момент непредоставления показаний приборов учета).

Таким образом, обязанность по передаче показаний приборов учета лежит на лицах, проживающих в жилом помещении.

Установлено, что показания приборов учета по жилому помещению, расположенному по адресу: ********** не передавались в период **.**.**

**.**.** г. работником МУП «Горводоканал» был составлен акт проверки, которым установлено отсутствие пломбы МУП «Горводоканал» на приборе учета, сняты показания учета - 00086 ****

Согласно подп. "д" п. 81(12) Правил N 354 прибор учет считается вышедшими из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что начисление платы за коммунальные услуги исходя из показаний приборов учета производится при условии введения этих приборов учета в эксплуатацию в соответствии с прописанной процедурой. При этом инициировать процедуру ввода прибора учета в эксплуатацию должен потребитель путем обращения с заявкой надлежащей формы к исполнителю коммунальной услуги с приложением к данной заявке требуемых документов. По результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт прибора учета в эксплуатацию.

Из письменных объяснений МУП «Горводоканал» следует, что за период с 24.03.2020 по 13.02.2021 г. в адрес МУП «Горводоканал» заявок от ответчиков на введение прибора учета в эксплуатацию не поступало.

**.**.** истек межповерочный интервал ИПУ №..., **.**.** составлен Акт его проверки (****), **.**.** произведен его демонтаж (****), **.**.** опломбирован и принят в эксплуатацию новый ИПУ №... (****).

Из истории расчетов по лицевому счету №... следует, что за период с ноября 2019 по февраль 2021 по адресу: ********** ответчики плату за оказанные им услуги ежемесячно и в полном объеме не вносили, в результате чего образовалась задолженность в сумме 42 729, 12 руб. (****).

Таким образом, мировым судьей Привокзального судебного участка ********** правомерно установлен размер взыскания задолженности за водоснабжение по жилому помещению по адресу: **********: для ответчика Шевчук Г.Ф. равным **** доли в сумме 14 243, 04 руб. (42 729, 12 / 3); для ответчика Шевчук Ю.В. равным **** доли за вычетом уже удержанных сумм в размере 22 053, 97 руб. (42 729, 12 / 3 * 2 - 6 432, 11), исходя из суммы общей задолженности 42 729,12 руб., применив положения ст. 158 ЖК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что после принятия судом отказа от иска в части взыскания задолженности с Шевчук А.Г. сумма его долга подлежала исключению из суммы взыскания, по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд полагает, что при разрешении спора мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы и оценены в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласен, они мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.

Нарушений судом норм процессуального права, являющегося в соответствии положениями части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь п.1 ст.328 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи Привокзального судебного участка ********** от **.**.** по делу №... по иску МУП «Горводоканал» к Шевчук Г.Ф. Шевчук Ю.В. и Шевчук А.Г. о взыскании задолженности за водоснабжение – оставить без изменения, апелляционную жалобу Шевчук Г.Ф., Шевчук Ю.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное определение составлено 06.06.2023 года