Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2872/2022 ~ М-2244/2022 от 17.05.2022

04RS0018-01-2022-003597-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022года                                г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С. при секретаре Литвиновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Намдыкову И. А. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с иском к Намдыкову И.А., просит взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 119492,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3589,85 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, ответчику предоставлена кредитная карта Visa Gold, процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. По состоянию на 06.05.2022г. у заемщика образовалась задолженность в размере 119492.32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 116647,91 руб., неустойка – 2844,41 руб. Просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также госпошлину, оплаченную по иску.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Намдыков И.А. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту его регистрации и жительства судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на 04.07.2022г. Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО Сбербанк и Намдыковым И.А. заключен договор об обслуживании банковской карты Visa Gold, на основании заявления Намдыкова И.А. от 22.05.2020г.,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                поданного в ПАО Сбербанк. Согласно данному заявлению Намдыкова И.А. получила кредитную карту Visa Gold с лимитом 100000                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25.9 % годовых. Заключенный между сторонами договор состоит из заявления заемщика от 22.05.2020г., индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты. Подписи заемщика в указанных документах свидетельствуют о его ознакомлении с данными условиями и тарифами кредитования.

Установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления на банковскую карту Visa Gold, выданную ответчику, доступного лимита в размере 100000 рублей, кредитный лимит увеличен до 130000 руб. 11.03.2021г. Указанные обстоятельства достоверно подтверждены исследованными в судебном заседании: заявлением на получение кредитной карты от 22.05.2020г., индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, выпиской по счету.

В свою очередь, заемщик обязательства по кредитной карте в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование путем внесения обязательных ежемесячных платежей не исполнила надлежащим образом, по состоянию на 06.05.2022г. у него образовалась задолженность в размере 119492.32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 116647,91 руб., неустойка – 2844,41 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом начислена неустойка в размере 2844,41 руб. за неисполнение обязательств по договору. Размер задолженности истец доказывает расчетом задолженности, приложенным к иску.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 3589,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Намдыкову И. А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Намдыкова И. А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 119492,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 116647,91 руб., неустойка – 2844,41 руб.; а также 3589,85 руб. – расходы по оплате госпошлины, уплаченной по иску.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2022г.

Судья                    подпись            Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья                            Болдохонова С.С.

Подлинник решения /заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2- 2872/2022