Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2022 ~ М-135/2022 от 30.03.2022

УИД 02RS0011-01-2022-000411-75

Дело № 2-185/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

24 мая 2022 года          село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Т.В. Поленниковой,

при секретаре А.А. Иркитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.В. к администрации МО Чергинское сельское поселение о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Н.В. обратился в суд к администрации МО Чергинское сельское поселение с исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия истцом, наследства после смерти его двоюродной тети, Э.М., умершей <ДАТА>.

В обоснование своих требований истец указал на то, что <ДАТА> умерла двоюродная тетя истца Э.М., проживавшая по адресу: <адрес>, родственные отношения подтверждаются решением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>. Истец узнал о её смерти в ноябре 2021 года. Родилась Э.М. в <адрес>, с момента смены места жительства Э.М., примерно в 1980-е годы, родственное общение оборвалось. Истец с детства её не видел, при жизни общение с ней поддерживали его родители. В ноябре 2021 года с ним вышла на связь близкая подруга Э.М. М.Г., которая сообщила, что его двоюродная тетя умерла, и осталось наследственное имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Ранее истцу никто об этом не сообщал. У Э.М. других родственников нет. Истец является наследником по праву представления. Нотариусом нотариального округа «<адрес>» в принятии заявления истца о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство отказано. По уважительной причине, в течение шести месяцев истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти, так как не знал о её смерти.

В судебном заседании истец Н.В. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно Н.В. суду пояснил, что предпринимал попытки отыскать Э.М., однако доказательств тому представить не может, в дальнейшем посчитал, что ее нет в живых, а про наследственное имущество не знал.

Представитель истца Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика администрации МО Чергинское сельское поселение в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Протокольным определением суда от <ДАТА> к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена О.В., которая в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, пришел к следующему.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом согласно повторному свидетельству о смерти <Номер изъят> Э.М., <ДАТА> года рождения, умерла <ДАТА> в <адрес>, в связи со смертью Э.М. <ДАТА> открылось наследство.

<ДАТА> и <ДАТА> с пропуском установленного законом срока к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились О.В. ( троюродная сестра Э.М.) и Н.В. ( двоюродный племянник Э.М.)

В состав наследства вошли : жилой дом, площадью <Номер изъят> кв.м и земельный участок с кадастровым номером <Номер изъят>, расположенные по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что решением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, установлен факт родственных отношений Н.В. и Э.М.

Постановлением нотариуса нотариального округа «<адрес>» ФИО7 от <ДАТА> отказано Н.В. в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону после умершей <ДАТА> Э.М., в связи с обращением по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Рекомендовано обратиться в суд. Обращаясь в суд с иском Н.В. в качестве уважительной причины пропуска им срока для принятия наследства ссылается на неосведомленность о смерти наследодателя. Истец утверждает, что до ноября 2021 не знал о смерти наследодателя. Из его пояснений следует, что после смерти его родителей, которые при их жизни общались с Э.М., он в силу своего молодого возраста с ней родственных связей не поддерживал. Когда повзрослел, спрашивал у знакомых бабушек про Э.М., считал, что она тоже умерла. Случайно от подруги Э.М. -М.Г. в ноябре 2021 узнал о смерти своей тети Э.М.

Как следует из разъяснения, данного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40).

Свидетель М.Г., судебном заседании показала, что являлась лучшей подругой Э.М. Э.М. последние годы жизни проживала в <адрес> с В.М. Детей у нее не было. <адрес> умер ранее Э.М., оставив ей в наследство домик и земельный участок. Она проживала одна. У Э.М. имелась родная сестра - О.Т., которая также умерла ранее Э.М. Отец Н.В. был на похоронах О.Т., он также поддерживал связь с Э.М. Сам Н.В. был тогда маленький, поэтому не общался в силу возраста с Э.М. В последствии не приезжал к ней. О смерти Э.М. в ноябре 2021 она сообщила Н.В., когда узнала, что он снимает у ее знакомой дом в <адрес>. Она узнала его по фамилии, поняла, что он родственник Э.М.. Сама Э.М. не искала встреч с родственниками, не хотела их обременять.

Оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в восстановлении срока для принятия наследства, поскольку являясь двоюродным племянником Э.М., он сам, по своему выбору не поддерживал с ней отношений, ошибочно полагая её умершей, не интересовался ее жизнью. Между тем, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении истцом такого внимания он мог и должен был узнать о смерти своей тети Э.М. своевременно. Суд полагает при таких обстоятельствах причины пропуска срока для принятия наследства не являются уважительными, то обстоятельство, что истец не поддерживал отношений с родственницей, длительное время не проявлял интереса к судьбе наследодателя, не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с наследодателем, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости истец мог и должен был знать о смерти своей тети Э.М., об открытии наследства. Таким образом, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти наследодателя, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Довод истца, что он не общался с наследодателем сначала в силу своего молодого возраста, а потом думая, что ее нет в живых, не могут являться основанием для восстановления пропущенного истцом срока для принятия наследства, поскольку данные обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Обстоятельств, связанных с личностью истца ( тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д.) в ходе рассмотрения дела не представлено и в материалах дела такие сведения отсутствуют.

Кроме этого, истцом каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих совершение истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, после смерти тети также не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Н.В. к администрации МО Чергинское сельское поселение о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА>.

Председательствующий Т.В. Поленникова