Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1660/2022 ~ М-1121/2022 от 19.04.2022

№ 2-1660/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2022 г.                      г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при помощнике судьи Хрестиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садчикова Романа Юрьевича к Логиновой Елене Александрове, Васильевой Валентине Владимировне о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, по исковому заявлению инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Логиновой Елене Александровне, Васильевой Валентине Владимировне о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Садчиков Р.Ю. обратился в суд иском к Логиновой Е.А., Васильевой В.В. о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в суд с иском к Логиновой Е.А., Васильевой В.В. о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 09 июня 2022 г. гражданские дела по искам Садчикова Р.Ю. и инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области объединены в одно производство.

Слушания дела назначалось в судебные заседания на 09 июня 2022 г. в 14 часов 00 минут, 30 июня 2022 г. в 12 часов 30 минут, 28 июля 2022 г. в 12 часов 00 минут, 05 августа 2022 г. в 14 часов 00 минут, 23 сентября в часов 00 минут и 04 октября в 14 часов 30 минут, о времени и месте судебных заседаний стороны были извещены надлежащим образом. Однако истец Садчиков Р.Ю., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился в суд, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Сведениями о том, что неявка истца Садчикова Р.Ю. имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель истца - инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области не явился в судебные заседания, назначенные на 23 сентября в 10 часов 00 минут и 04 октября в 14 часов 30 минут.

Таким образом, истцы дважды не явились в суд, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не представили. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истцами не представлено.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, при этом ответчики не настаивали на разбирательстве дела по существу, суд считает необходимым оставить исковые заявления Садчикова Р.Ю. и инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области без рассмотрения в соответствии с требованиями абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Садчикова Романа Юрьевича к Логиновой Елене Александрове, Васильевой Валентине Владимировне о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным; исковое заявление инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Логиновой Елене Александровне, Васильевой Валентине Владимировне о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, оставить без рассмотрения по существу.

Разъяснить заявителю, что он вправе в порядке ч. 3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.В. Данковцева