№ 2-2640/22 №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 26 декабря 2022 года
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего Гужвинского С.П.
при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.
с участием представителя ответчиков ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области, ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России и УФСИН России по Волгоградской области) Поляниной Е.А. и прокурора - помощника Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бударина Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веселова Александра Андреевича к ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области, ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России и УФСИН России по Волгоградской области о взыскании расходов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Красноармейского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по иску Веселова А.А. ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области, ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России и УФСИН России по Волгоградской области о взыскании расходов и компенсации морального вреда.
В судебные заседания истец (и его представитель) дважды не явилась (о месте, дате и времени их проведения извещены надлежащим образом).
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, в то время как ходатайств об отложении судебного разбирательства по каким-либо причинам либо о рассмотрении дела в их отсутствие – не заявлено, суд находит необходимым вышеуказанное исковое заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Веселова Александра Андреевича к ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области, ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России и УФСИН России по Волгоградской области о взыскании расходов и компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям неявки по вторичному вызову стороны, если истец представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 15 дней, исключая нерабочие дни, со дня его вынесения.
Председательствующий подпись С.П.Гужвинский