Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7376/2023 ~ М-4430/2023 от 12.10.2023

№ 2-7376/2023

24RS0056-01-2023-006473-19

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года                                                          г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Приходько П.В.,

при секретаре Межовой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гаспарович Регине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Гаспарович Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 16.07.2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№, в рамках которого клиент просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счёт. При подписании Заявления ответчик указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен и согласен. Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл ей счёт карты № № акцептовав полученную оферту-заявление, тем самым заключив вышеуказанный договор. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк выпустил ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В указанной связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 141318,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4026,38 руб.

Представитель истца в зал суда не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гаспарович Р.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному суду адресу (адресу регистрации). Почтовое отправление с извещением возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

По правилам ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, и в силу ст.233 ГПК РФ принимает решение в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что 16.07.2019 года между Банком и ответчиков Гаспарович Р.С. заключен кредитный договор № № согласно которому истец обязался открыть ответчику банковский счет для осуществления операций по кредитованию с установлением лимита.

Во исполнение договора Банк открыл заемщику счет № № и выдал банковскую карту Noname Дист._Platinum 100_105-н.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой, заявлением на получение карты, распиской о получении карты, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно п.18.9 Условий по картам ответчик обязан своевременно погашать задолженность, уплачивать Банку комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.

Погашение задолженности клиентом осуществляется путем списания со счета денежных средств (раздел 14 Условий).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 141557,05 руб., выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 15.06.2020 года.

Исходя из представленного Банком расчета задолженность ответчика за период с 16.07.2019 года по 06.10.2023 года составляет 141318,91 руб.

Ответчик задолженность перед банком не погасила, требование не исполнила, доказательств обратного в материалах дела не представлено.

Дав надлежащую оценку вышеприведенным обстоятельствам, суд исходит из доказанности факта нарушения принятых на себя обязательств по договору, и как следствие о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4026,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Гаспарович Регине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гаспарович Регины Сергеевны (паспорт серии №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по договору № № от 16.07.2019 года за период с 16.07.2019 года по 06.10.2023 года в размере 141318 рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4026 рублей 38 копеек, всего взыскать 145345 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий                                  П.В. Приходько

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 декабря 2023 года