Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3246/2022 ~ М-2275/2022 от 12.09.2022

дело № 2-3246/2022 (УИД 52RS0012-01-2022-002785-89)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года                                                                                г.о.г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сочневой К.А., при ведении протокола помощником судьи Смирновой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ширяеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось суд с исковыми требованиями к Ширяеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых. Договором определено, что сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл заемщику банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 100000 рублей. Ответчик обязанность по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов вносил с нарушением срока и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76329,22 рублей, из которых 66695,90 рублей – основной долг, 9633,32 рублей – проценты за пользование кредитом. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору №. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 76329,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2489,88 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда <адрес> - http://borsky.nnov.sudrf.ru. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ширяев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу. Почтовый конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Информация о времени и месте судебного заседания также размещена на официальном интернет-сайте Борского городского суда <адрес> - http://borsky.nnov.sudrf.ru. Возражений на иск ответчик не представил, ходатайств об отложения слушания дела не заявлял. С учетом этого, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых. Договором определено, что сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 2643, 83 руб. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл заемщику банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 100000 рублей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ширяев А.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Обязанность по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов вносил с нарушением срока и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Факт нарушения обязательств по кредитному договору и размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен, является правильным и соответствующим условиям договора.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности по кредитному договору, Ширяевым А.А. в суд не представлено, что является ее обязанностью в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Контррасчет ответчик также не представил.

    Поскольку Ширяев А.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, истец вправе потребовать от ответчика досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты процентов.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, задолженность составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 76329,22 рублей, из которых 66695,90 рублей – основной долг, 9633,32 рублей – проценты за пользование кредитом.

Оценив представленные доказательства, и, установив ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора в части своевременного и полного возврата суммы кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 2486,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного обществ «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Ширяева А.А. (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76329,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2489,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              К.А. Сочнева