Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2024 (2-5372/2023;) ~ М-4586/2023 от 04.10.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-006543-34 (№ 2-233/2024) по искупо исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Югория» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО3

В основание иска истец указал, что<Дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей.

В нарушение положений статьи 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей заемщик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 99 492,38 рублей, из которых основной долг –48 335,26 рублей, проценты за пользование кредитом – 51 157,12 рублей.

<Дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования <Номер обезличен>, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> было уступлено ООО «Югория».

Заемщик ФИО3 умер <Дата обезличена>.

В связи с чем истец ООО «Югория» просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 99 492,38 рублей, из которых основной долг – 48 335,26 рублей, проценты за пользование кредитом – 51 157,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 184,78 рублей.

Определением от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6, ФИО7

Представитель истца ООО «Югория» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО6 в судебное заседание после перерыва не явилась, ранее пояснила, что после смерти мужа ФИО3наследство никто не принимал, просила суд применить срок исковой давности.

Аналогичные пояснения дала суду ФИО9, которая также до перерыва в судебном заседании просила суд о применении срока исковой давности.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав до перерыва в судебном заседании ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО3 о заключении договора кредитования от <Дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и заемщиком заключен кредитный договор № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составными и неотъемлемыми частями которого являются заявление-анкета, Условия договора.

В соответствии с условиями кредитного договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей на срок 36 месяцев, под 31,6% годовых, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита и процентов за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно 24 числа каждого месяца платежа в соответствии с графиком платежей.

Суд, оценивая представленный договор, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФдолжник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<Дата обезличена> между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) <Номер обезличен>, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению <Номер обезличен>, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора) (л.д.30-33).

Как усматривается из Приложения <Номер обезличен> к договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> АО «ОТП Банк» передал ООО «Югория», в том числе права требования задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с ФИО3

Условия договора об уступке прав (требований) от <Дата обезличена> <Номер обезличен> не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем истец вправе заявлять требования о взыскании задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Из представленных доказательств следует, что ФИО3 в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ материалы дела не содержат

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 99 492,38 рублей, из которых основной долг – 48 335,26 рублей, проценты за пользование кредитом – 51 157,12 рублей.

ФИО3 умер <Дата обезличена>, что подтверждается записью акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество впорядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проверив расчет задолженности в полном объеме, который не был оспорен ответчиком по делу, суд приходит к выводу о том, что размер полной задолженности по кредитному договору№ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 99 492,38 рублей, из которых основной долг – 48 335,26 рублей, проценты за пользование кредитом – 51 157,12 рублей.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно реестра Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

В целях установления имущества, принадлежащего умершему ФИО3, судом направлены соответствующие запросы.

Из поступивших ответов регистрирующих органов и кредитных организаций/банков, судом установлено следующее.

Как следует из ответа на запрос ГУ МЧС России по Иркутской области от <Дата обезличена> ФИО3 <Дата обезличена> года рождения не имеет водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов.

Согласно ответа на запрос МУП БТИ г. Иркутска от <Дата обезличена> по данным электронной базы сведения о регистрации недвижимого имущества за ФИО3 <Дата обезличена> года рождения до <Дата обезличена> отсутствуют.

Из поступивших по запросу суда записей акта о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отцом ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, ФИО1 <Дата обезличена> года рождения, ФИО2 <Дата обезличена> года рождения является ФИО3.

Согласно записи акта о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ФИО3 и ФИО10 заключен брак, жене после заключения брака присвоена фамилия ФИО12.

Как следует из ответа ПАО «Совкомбанк» от <Дата обезличена> имя ФИО3, <Дата обезличена> года рождения в базе данных ФИО4 значатся действующие счета с остатками денежных средств на <Дата обезличена>:

-     счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена> основной счет для приема платежей по кредитам, остаток в сумме 38,02 рублей;

-     счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Спутник-Денежный кредит-52.14%- 30000 депозитный, остаток в сумме 0 рублей;

-     счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Восточный_4 Банковский счет <Номер обезличен> RUB, остаток в сумме 0 рублей.

Из поступившего на запрос ответа от <Дата обезличена> следует, что в АО «Банк Русский Стандарт» следует, что на имя ФИО3, <Дата обезличена> года рождения открыты счета:

<Дата обезличена> <Номер обезличен> <Дата обезличена> изменен на счет <Номер обезличен>, остаток 419,74 руб.,

<Дата обезличена> <Номер обезличен> <Дата обезличена> изменен на счет <Номер обезличен>, остаток 0 руб.,

<Дата обезличена> <Номер обезличен> <Дата обезличена> изменен на счет <Номер обезличен>, остаток 0 руб.,

<Дата обезличена> <Номер обезличен> <Дата обезличена> изменен на счет <Номер обезличен>, остаток 0 руб.

Из поступившего по запросу суда ответу ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» на ФИО12 с <Дата обезличена> зарегистрировано транспортное средство ...., <Дата обезличена> года выпуска, гос. рег. знак <Номер обезличен> (тип <Номер обезличен>).

Таким образом, наследственное имущество ФИО3 состоит из денежных средств, расположенных на счете в ПАО «Совкомбанк» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, остаток в сумме 38,02 рублей; транспортного средства ...., <Дата обезличена> года выпуска, гос. рег. знак <Номер обезличен> (тип <Номер обезличен>).

Как следует из материалов дела, требований истца, задолженность ФИО3кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 99 492,38 рублей.

Суд, рассмотрев заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к следующему.

В статье 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.17, 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Кредитным договором от № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> предусмотрена обязанность заемщика вносить в счёт погашения основного долга и процентов ежемесячно равные платежи согласно графику гашения кредита – 14, 15 числа каждого месяца, последний платёж по графику составляет 8 448,52 руб. и должен быть осуществлён <Дата обезличена>.

Как следует из просительной части искового заявления, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

С настоящим иском в Свердловский районный суд г. Иркутска истец обратился <Дата обезличена> посредством заказной почты, что подтверждается оттиском штемпеля почтовой службы на конверте.

Учитывая, что в данном случае, срок исковой давности по кредитному договору исчисляется по каждому платежу, таким образом, срок исковой давности исчисляется: с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> (3 года), следовательно, срок исковой давности пропущен истцом по платежам, заявленным до <Дата обезличена> (по графику платежей конечная дата платежа – <Дата обезличена>) в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям суд признает пропущенным.

В соответствии с абз. 3 п. 12 разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Следовательно, последствия пропуска срока исковой давности подлежат применению и в удовлетворении заявленных требований ООО «Югория» надлежит отказать по мотивам пропуска срока исковой давности. В виду отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» с ответчиков также не подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО3, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий:                                                         И.А.Федорова

    Мотивированный текст решения изготовлен 14.02.2024.