дело №2-376/20г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2020 года г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,
при секретаре Малаалиевой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Магомедовой ФИО6 о взыскании задолженности за потребленные услуги и судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Магомедовой Д.А. о взыскании задолженности за потребленные услуги: в сумме 68 604,09 рублей, указывая, на то что ответчик является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за ответчиком образовалась задолженность за период с 01.08.2016 по 30.09.2019 года в размере 68 604,09 рублей, из которых по отоплению 37 581,01 рублей, горячему водоснабжению 31 023,08 рублей, а также пеню в связи с неуплатой ответчиком задолженности за потребленные услуги в размере 2 915,72 руб., и государственную пошлину в размере 2 346 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «Дагестанэнерго» - Аскеров Д.Ш. требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Магомедова Д.А. извещавшаяся судом о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в исковом заявлении, путем направления заказных писем с уведомлением (данные письма возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения), на судебное заседание не явилась, возражений не представила, об уважительности неявки на судебные заседания не сообщила, в связи с чем, дело на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск.
К такому выводу суд пришёл на основании следующего:
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно выписке Росреестра <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за ответчиком.
Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг: отопление и горячая вода, предоставляемых ответчику в указанную квартиру, является ООО «Дагестанэнерго».
Лицевой счет № открыт на имя ответчика.
Из актов инвентаризации следует, что между сторонами в течение длительного времени сложился порядок поставки коммунальных услуг. Поставщик оказывает потребителю коммунальные услуги. Сведений о споре между сторонами по качеству и количеству оказанных услуг нет.
В соответствие со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.
В соответствие со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Поскольку ответчиком не вносилась плата за техническое обслуживание в соответствии п. 14 ст. 155 ЖК РФ правомерно заявлено требование о взыскании пени. Согласно со статьями 67, 153, 155 ЖК РФ и статьей 678 ГК РФ, ответчик обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно представленному представителем истца расчету, актов инвентаризации задолженность ответчика по коммунальным услугам: (отопление и горячая вода) за период с 01.08.2013 по 31.01.2018 года в размере 112 458,64 рублей, из которых по отоплению 59 974,86 рублей, горячему водоснабжению 50 125,48 рублей, а также пеню в связи с неуплатой ответчиком задолженности за потребленные услуги в размере 2358,30 рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Поскольку ответчиком не вносилась плата за техническое обслуживание в соответствии п. 14 ст. 155 ЖК РФ правомерно заявлено требование о взыскании пени.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскать возврат госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Дагестанэнерго» к Магомедовой ФИО7 о взыскании задолженности за потребленные услуги и судебные расходы удовлетворить.
Взыскать с Магомедовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки РД, <адрес>, в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность за потребленные услуги по <адрес> л/с № за период с 01.08.2016 по 30.09.2019 года в размере 68 604,09 рублей, из которых по отоплению 37 581,01 рублей, горячему водоснабжению 31 023,08 рублей, а также пеню в связи с неуплатой ответчиком задолженности за потребленные услуги за период с 01.10.2016г. в размере 2 915,72 руб., и государственную пошлину в размере 2 346 рублей.
Всего взыскать с ответчика в пользу истца 71 543,27 рублей (семьдесят одна тысяча пятьсот сорок три рубля двадцать семь копеек).
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы.
Председательствующий Ш.Б.Багандов