Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-242/2021 от 13.01.2021

Материал №13-242/2021

Дело № 2-3238/2016

УИД: 02RS0001-01-2016-003787-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2021 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего      Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Яковой К.У.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Траст» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к К.С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» к К.С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Исполнительный лист о взыскании с должника задолженности по кредитному договору предъявлялся банком в ОСП по <адрес>, которым было возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное в связи с невозможностью взыскания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Траст» (Цессионарий) заключен договор уступки требований, согласно которому к ООО «Траст» перешли все права требования к указанному должнику по кредитному договору. В связи с чем, заявитель просит заменить сторону взыскателя (истца) ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Траст».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании части 3 ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения заявления в отсутствии названных лиц.

Согласно положениям ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Перечень случаев, когда производится замена стороны по делу правопреемником, является открытым. Одним из таких случаев, с которыми гражданское процессуальное законодательство связывает замену стороны правопреемником, является договор цессии.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из материалов гражданского дела № усматривается, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, с ответчика К.С.А. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС №.

Как следует из Банка данных исполнительных производств, на основании выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении должника К.С.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч.1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве».

Из договора уступки прав требований № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Траст» (Цессионарий) следует, что Цедент передает Цессионарию все права требования по кредитным договорам, указанным в приложении к настоящему договору.

На основании ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно