Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4213/2023 ~ М-3750/2023 от 29.09.2023

УИД 74RS0017-01-2023-004865-34

Дело № 2-4213/2023                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2023 года         г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи         Буланцовой Н.В.,

при секретаре             Валиахметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Златоуста Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к садоводческому некоммерческому товариществу «Восточный» о возложении обязанностей,

установил:

Прокурор г.Златоуста Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Восточный» (далее – СНТ «Восточный»), в котором, с учетом уточнения требований, просит:

обязать ответчика создать в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, а также правилами благоустройства Златоустовского городского округа Челябинской области площадку для накопления твердых коммунальных отходов, либо обеспечить сбор и удаление (вывоз) твердых коммунальных отходов бестарным методом в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда;

обязать ответчика направить в МКУ ЗГО «УЖКХ» заявку о включении в реестр мест накопления твердых коммунальных отходов на территории Златоустовского городского округа сведений о созданном месте накопления твердых коммунальных отходов в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в ходе рассмотрения обращения ООО «ЦКС» установлено, что СНТ «Восточный» в нарушение требований законодательства не создало место для накопления твердых коммунальных отходов (далее – ТКО), меры для создания места накопления ТКО либо направление в адрес регионального оператора заявления о заключении договора на вывоз ТКО бестарным методом не принимались. Кроме того, в ходе проведения проверки не было установлено доказательств того, что ответчик осуществлял самостоятельный вывоз ТКО, не нарушая требования Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ ответчику внесено представление об устранении нарушений в области обращения с ТКО, однако представление не рассмотрено, нарушение не устранено. Бездействием ответчика по созданию контейнерной площадки либо организации иным способом удаления образующихся отходов нарушает права граждан на благоприятную окружающую среду.

Прокурор Казакова Т.Б. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика СНТ «Восточный», представители третьих лиц ООО «ЦКС», администрации ЗГО, МКУ ЗГО «УЖКХ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 118, 120-122).

Суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.3 ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ прокурора г.Златоуста Челябинской области от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к садоводческому некоммерческому товариществу «Восточный» о возложении обязанностей.

Производство по гражданскому делу № 2-4213/2023 по иску прокурора г.Златоуста Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к садоводческому некоммерческому товариществу «Восточный» о возложении обязанностей – прекратить.

При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий                Н.В. Буланцова