Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2371/2022 ~ М-13/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-2371/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года                                                                  г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                            Ермаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО «Московский кредитный банк» к Соловьянову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.11.2021 года в общей сумме 1467701,22 руб.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ответчику был предоставлен кредит. Ответчик свои обязательства по возврату надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

Истец ПАО «Московский Кредитный банк» в судебное заседание не явилось, извещено. Уважительно причины неявки не сообщило.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о вручение электронного извещения. Возражений по существу спора не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № от 19.06.2018 года на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в самках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» (далее - Заявление) о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1398888,89 руб.

Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО Московский Кредитный Банк» Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится тем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать.

Согласно п.п. 2.4 Индивидуальных условий потребительского кредита, Кредит выдается на срок до 21.05.2028 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом с 19.06.2018 установлена в размере 17 % годовых, с 25.09.2021 -0,0% годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 23999,09 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств.

По состоянию по состоянию на 03ноября 2021г. размер задолженности составляет 1467701,22 руб. и состоит из:

задолженность по просроченной ссуде – 1230065,74 руб.;

просроченные проценты по срочной ссуде – 203852,32 руб.;

просроченные проценты по просроченной ссуде-6624,69

штрафная неустойка по просроченной ссуде – 7793,75 руб.;

штрафная неустойка по просроченным процентам – 19364,72 руб.;

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Штрафные неустойки соответствуют последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее снижения не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и приводит в обоснование возражений.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, сведений о погашении задолженности в материалах дела не имеется, и ответчиком не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, установления судом факта нарушения сроков возврата кредита, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15538,51руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Соловьянова Сергея Николаевича в пользу «Московский Кредитный Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № № от 19.06.2018 года по состоянию на 03.11.2021 года в сумме 1467701,22 руб. состоящую из:

задолженность по просроченной ссуде – 1230065,74 руб.;

просроченные проценты по срочной ссуде – 203852,32 руб.;

просроченные проценты по просроченной ссуде-6624,69

штрафная неустойка по просроченной ссуде – 7793,75 руб.;

штрафная неустойка по просроченным процентам – 19364,72 руб.;

Взыскать с Соловьянова Сергея Николаевича в пользу «Московский Кредитный Банк» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15538,51 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                К.А. Москвин