Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-81/2020 от 05.11.2020

           Дело №1-81/2020

               УИД 32RS0031-01-2020-002023-90

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    21 декабря 2020 года                                                                               пос. Суземка

    Суземский районный суд Брянской области в составе

    председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

    при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

    с участием:

    подсудимого Ковалева В.А.,

    защитника-адвоката Алёшечкиной А.В., представившей удостоверение №737 и ордер №008162,

    потерпевшего Р.Е.,

    государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Брянской области Романенкова В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Ковалева В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    15 июня 2020 года около 03 часов 28 минут, Ковалев В.А., находясь на участке местности вблизи <адрес>, имея свободный доступ к оставленному без присмотра мобильному телефону Р.Е., который последний ему дал посмотреть, увидел, что в данном телефоне было установлено и открыто мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», посредством которого увидел, что на банковском счете Р.Е. № банковской карты №, находятся денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых он решил <данные изъяты> похитить денежные средства в размере 80 000 рублей.

    Реализуя свое преступное намерение, руководствуясь корыстным мотивом и внезапно возникшим умыслом на кражу, действуя умышленно, в указанное время, с целью хищения денежных средств с банковского счета Р.Е., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он в приложении «Сбербанк Онлайн» на мобильном телефоне Р.Е., от имени последнего ввел команду о переводе денежных средств в сумме 80 000 рублей со списанием комиссии за данную операцию в размере 800 рублей, с банковского счета Р.Е. № банковской карты №, открытого 26 октября 2018 года в дополнительном офисе №8605/0247 Брянского отделения №8605 ПАО «Сбербанк», на банковский счет своего К.А. № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ года в Брянском ОСБ №8605, и таким образом, <данные изъяты> похитил с банковского счета Р.Е. денежные средства в общей сумме 80 800 рублей, которыми таким образом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Р.Е. значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Затем, К.А. по просьбе Ковалева В.А., не подозревая о преступных намерениях последнего, перевел из указанных денежных средств, денежные средства в сумме 75 000 рублей на банковский счет Ковалева В. А. № банковской карты №, открытый 16 сентября 2019 года в Тверском ОСБ № 7982.

Он же, продолжая свои преступные действия, 24 июня 2020 года около 01 часа 15 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, увидел находящийся на столе оставленный без присмотра мобильный телефон Р.Е. и решил, используя установленное на данном телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», <данные изъяты> похитить денежные средства в сумме 95 000 рублей с банковского счета Р.Е. № банковской карты №.

После чего, руководствуясь корыстным мотивом и внезапно возникшим умыслом на кражу, действуя умышленно, в указанное время, с целью хищения денежных средств с банковского счета Р.Е., считая, что за его действиями никто не наблюдает и он действует <данные изъяты> он взял в руки мобильный телефон Р.Е., открыл на нем установленное мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», после чего ввел пароль для входа от имени Р.Е. в указанное приложение, который ранее ему был известен, затем от имени Р.Е. ввел команду о переводе денежных средств в сумме 95 000 рублей со списанием комиссии за данную операцию в размере 950 рублей, с банковского счета Р.Е. № банковской карты №, открытого 26 октября 2018 года в дополнительном офисе № 8605/0247 Брянского отделения № 8605 ПАО «Сбербанк», на банковский счет своего К.А. № банковской карты №, открытого 14 ноября 2017 года в Брянском ОСБ №8605, и таким образом, <данные изъяты> похитил с банковского счета Р.Е. денежные средства в общей сумме 95 950 рублей, которыми таким образом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Р.Е. значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Затем, К.А. по просьбе Ковалева В.А., не подозревая о преступных намерениях последнего, перевел из указанных денежных средств, денежные средства в сумме 89 000 рублей на банковский счет Ковалева В.А. № банковской карты №№, открытый 16 сентября 2019 года в Тверском ОСБ № 7982.

        В судебном заседании подсудимый Ковалев В.А. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

        Помимо личного признания, виновность Ковалева В.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

        Допрошенный в судебном заседании потерпевший Р.Е. показал, что он является сиротой, в связи с чем, он получал социальные выплаты, которые поступали на принадлежащий ему банковский счет в ПАО «Сбербанка» до достижения им совершеннолетия. Когда ему исполнилось 18 лет, ему перестали поступать социальные выплаты, и он смог самостоятельно распоряжаться своими деньгами. К тому моменту у него на счете (книжке) накопилось около 1 600 000 рублей, которыми он стал распоряжаться по своему усмотрению. Движение его денежных средств он мог отслеживать в имеющемся у него на мобильном телефоне приложении «Сбербанк Онлайн». С 14 на 15 июня 2020 года он со своими знакомыми М.Е. и Ковалевым В.А. находились на <адрес>, где распивали спиртное и общались. В процессе общении он передал свой мобильный телефон в руки Ковалеву В.А. и сказал, что отлучится на некоторое время. В тот момент на его мобильном телефоне было открыто приложение «Сбербанк Онлайн». По возвращению Ковалев В.А. передал ему мобильный телефон. Они отдыхали на озере всю ночь, а утром на такси уехали домой. Кроме этого с 23 на 24 июня 2020 года он со своими знакомыми Ковалевым В.А. и М.Е. отдыхали на <адрес> По звонку своего знакомого ему пришлось отлучиться на некоторое время, при этом телефон остался на столе в беседке. Когда он вернулся, Ковалев В.А. сказал, что брал его мобильный телефон, чтобы воспользоваться фонариком. Затем 24 июня 2020 года он открыл приложение в телефоне «Сбербанк Онлайн» и обнаружил пропажу со своего банковского счета денежных средств в размере 80 800 рублей и 95 950 рублей, после чего заподозрил в краже Ковалева В.А. и позвонил ему, но Ковалев не признался. После этого он обратился к сотрудникам полиции. Ранее, а именно 13.06.2020 года он сам переводил Ковалеву В.А. деньги в сумме 80 000 рублей, дав таким образом их в долг. Ущерб от хищения денежных средств с его банковского счета, имевшего место 15 июня 2020 года и 24 июня 2020 года, для него для него является значительным, так как он является сиротой и единственными источниками дохода для него является пенсия, которая составляет около 10 000 рублей в месяц, а также стипендия, которая составляет около 800 рублей в месяц. Иных источников дохода он не имеет.

        Оглашенными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего свидетеля К.А., из которых следует, что у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, к которой была подключена услуга мобильный банк на номер 8№, а также на телефоне имелось приложение «Сбербанк Онлайн». 15 июня 2020 года около 03 часов 29 минут ему на мобильный телефон позвонил его <данные изъяты> Ковалев В.А. и сказал, что на его карту должны будут поступить денежные средства, сумму не уточнил, и что он должен будет перевести данные денежные средства на карту брата, при этом сказал, что может оставить себе 5 000 рублей. Проверив баланс банковской карты, он увидел зачисление 80 000 рублей, далее он сразу перевел на банковскую карту своего брата по номеру телефона 75 000 рублей, из которых 800 рублей была комиссия за перевод, а остальные он оставил себе. То же самое повторилось 24 июня 2020 года около 01 часа 16 минут, но в этот раз пришла сумма 95 000 рублей, из которых он перевел брату 90 000 рублей брату, из которых 900 рублей была комиссия за перевод, а остальные он оставил себе. Откуда у его брата были деньги, он не знал. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что <данные изъяты> совершил хищение денежных средств у Р.Е..

        Из оглашенных показаний свидетеля М.Е. следует, что с он совместно с Р.Е. и Ковалевым В.А. дважды отдыхали на природе, с 14 на 15 июня 2020 года на <адрес> Когда они купались на озере, у Ковалева В.А. имелась возможность воспользоваться мобильным телефоном Р.Е., поскольку он оставался на берегу. А когда они отдыхали на беседке, Р.Е. отлучился на некоторое время, при этом свой мобильный телефон оставил на столе в беседке. Ковалев В.А. взял телефон, чтобы воспользоваться фонариком, и отошел в сторону. О том, что со счета Р.Е.. пропали денежные средства, он узнал от последнего 24 июня 2020 года, при этом он присутствовал при разговоре, когда Р.Е.. позвонил Ковалеву В.А. и расспрашивал про пропажу денежных средств со счета. Ковалев В.А. ему не признался в хищении.

        Из оглашенных показаний свидетеля Е.Р. следует, что он работает в должности старшего специалиста отдела технических средств охраны Брянского ОСБ № 8605. По представленному на обозрение отчету по банковской карте Р.Е., он пояснил, что указанный в отчете номер расчетного счета № банковской карты № был открыт 26 октября 2018 года в дополнительном офисе № 8605/0247 Брянского отделения № 8605 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Брянская область, г. Трубчевск, ул. Луначарского, д. 78.

        Кроме того, виновность Ковалева В.А. в совершении вышеописанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

        Согласно протоколам осмотра места происшествия от 25 июня 2020 года, 28 июня 2020 года, 02 сентября 2020 года, был осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Р.Е., зафиксирован незаконный перевод денежных средств в сумме 80 000 рублей 15 июня 2020 года, 95 000 рублей 24 июня 2020 года получателю - А.А.; в ходе осмотра квартиры <адрес> зафиксировано наличие денежных средств в сумме 47000 рублей, выданных участвующим в осмотре Ковалевым В.А., а также стиральной машины марки <данные изъяты>, которую, как пояснил участвующий в осмотре Ковалев В.А., он приобрел за похищенные денежные средства с банковского счета Р.Е. и с места происшествия изъяты: денежные средства в сумме 47000 рублей, стиральная машина марки <данные изъяты>.; а также был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>., участвующий в осмотре Ковалев В.А., пояснил, что указанный автомобиль он приобрел за похищенные денежные средства с банковского счета Р.Е. и с места происшествия изъят данный автомобиль.

        В ходе проверки показаний на месте от 09 сентября 2020 года, Ковалев В.А. указал на участок местности, расположенный в <адрес>, и пояснил, что он, находясь на указанном участке местности, 15 июня 2020 года, имея доступ к мобильному телефону Р.Е., перевел с банковского счета последнего на банковский счет своего К.А. денежные средства в сумме 80 000 рублей, таким способом их похитил; а также указал на участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров в юго-восточном направлении от дома <адрес>, и пояснил, что он, находясь на указанном участке местности, 24 июня 2020 года, имея доступ к мобильному телефону Р.Е., перевел с банковского счета последнего на банковский счет своего КА. денежные средства в сумме 95 000 рублей, таким способом их похитил,

        Протоколами осмотра предметов и постановлениями от 15 сентября 2020 года, 18 сентября 2020 года, 19 сентября 2020 года органом следствия осмотрены и обоснованно приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, соответственно: <данные изъяты>

        Оснований не доверять исследованным доказательствам, с учетом отсутствия возражений, заявлений сторон о каких-либо нарушениях при их получении или несогласии с ними, не имеется. Вышеприведенные доказательства последовательны, получены в установленном законом порядке и согласуются между собой.

        При таких обстоятельствах, действия подсудимого Ковалева В.А. по каждому преступлению (по преступлению от 15 июня 2020 года и по преступлению от 24 июня 2020 года) суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

        Признавая ущерб, причиненный противоправными действиями подсудимого потерпевшему, по каждому преступлению, значительным, суд учитывает размер похищенных денежных средств, их значимость для потерпевшего, а также его имущественное и семейное положение.

    При назначении наказания Ковалеву В.А. суд учитывает характер совершенных преступлений, посягающих на личную собственность, обстоятельства и мотив их совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности Ковалева В.А., который ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, трудоустроен неофициально, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, администрацией Суземского района – положительно, как лицо, принимавшее участие в соревнованиях по легкой атлетике и занимавшее призовые места, имеет грамоты, тяжелыми, хроническими заболеваниями, в том числе препятствующими трудоустройству, не страдает.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ковалеву В.А., по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сотрудничал с органом следствия и в ходе предварительного расследования давал правдивые, последовательные показания по обстоятельствам совершенных преступлений, участвуя в следственных действиях, чем облегчил процедуру реализации уголовного производства, а также частичное добровольное возмещение причиненного ущерба.

        Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание Ковалеву В.А. обстоятельствами по каждому преступлению суд признает полное признание вины, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

        Отягчающих наказание Ковалеву В.А. обстоятельств судом не установлено.

        Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, степень общественной опасности совершенных преступлений, их корыстную направленность, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ, и считает необходимым назначить Ковалеву В.А. наказание в виде лишения свободы.

        Учитывая установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Ковалева В.А., его отношение к содеянному, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, определенных в ст.43 УК РФ, без реального отбывания наказания Ковалевым В.А. и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Ковалев В.А. своим поведением должен доказать своё исправление, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

        В силу ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Ковалева В.А. на период испытательного срока определенные законом обязанности.

        Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

        Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Алешечкиной А.В., осуществляющей защиту Ковалева В.А. в ходе предварительного расследования и в суде, с учетом возраста, состояния здоровья подсудимого и его трудоспособности, подлежат взысканию с Ковалева В.А. в доход федерального бюджета.

        В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадет необходимость. Поскольку потерпевшим Рябых Е.В. гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен, уголовное наказание подсудимому Ковалеву В.А. назначено в виде лишения свободы, оснований для сохранения наложенного ареста на имущество подсудимого Ковалева В.А. не имеется.

        Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Ковалева В.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 15 июня 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

    - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 24 июня 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно назначить Ковалеву В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ковалеву В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    Возложить на условно осужденного Ковалева В.А. в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ковалеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    Со дня вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

    - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Процессуальные издержки в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Алешечкиной А.В., взыскать с Ковалева В.А. в доход федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, о чем им должно быть указано в поданной апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

        Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Суземский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

        Председательствующий                                                                    О.Н. Азарова