Гражданское дело № 2-331/2023
УИД 68RS0002-01-2022-002987-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года город Тамбов
Ленинский районный суд города Тамбова в составе:
судьи Словесновой А.А.,
при секретаре судебного заседания Фроловой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлака Юрия Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Бурлака Ю.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее ООО «МВМ») о защите прав потребителей, указав, что 22.06.2022г. он в «Магазине №187», расположенного по адресу: г.Тамбов, ул.Советская, д.194А, приобрел отпариватель марки «Tefal YT3040E1» стоимостью 85504,00 руб.
Приобретенный товар был надлежащего качества, однако не отвечал заявленным функциям, поскольку не подходил для него. При этом товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки.
27.06.2022г. Бурлака Ю.В. на основании ст.25 Закона «О защите прав потребителей» вернул в магазин указанный выше товар по обозначенной причине и попросил вернуть уплаченные за него денежные средства. При этом в заявлении на возврат товара, истец не указывал, что в товаре имеются не сообщенные продавцом недостатки, то есть он не заявлял о недостатках товара.
Представитель магазина принял товар, не предложив обменять товар на другой аналогичный товар. После передачи товара продавцу выяснилось, что товар магазин передал для проведения экспертизы, о которой потребитель не просил, согласия на экспертизу не давал.
Согласно акту проверки от 04.07.2022г. купленный истцом товар технически исправен, в связи с чем продавец отказал Бурлака Ю.В. в возврате уплаченной за товар денежной суммы.
С 27.06.2022г. отпариватель находится у продавца, о его дальнейшей судьбе и техническом состоянии истцу ничего не известно, денежные средства за товар не возвращены.
02.09.2022г. Бурлака Ю.В. направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая получена ООО «МВМ» 07.09.2022г., однако ответа на нее не получено до момента обращения в суд с настоящим иском.
Просит суд обязать ответчика возвратить ему уплаченные за отпариватель денежные средства в размере 85504,00 руб., взыскать с ответчика в его пользу 20000,00 руб. в качестве компенсации морального вреда, неустойку за период просрочки возврата денежных средств с 18.09.2022г. по 18.11.2022г. в сумме 53012,48 руб., а также штраф в размере 50% от взысканных судом сумм – в размере 79258,24 руб.
В судебное заседание истец Бурлака Ю.В. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Пудовкин С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и в письменной правовой позиции, приобщенной к материалам дела, полагал, что приобретенный его доверителем отпариватель технически сложным товаром не является. На доводы стороны ответчика о том, что товар был предоставлен со следами эксплуатации (бывший в употреблении), имел трещины, пояснил, что в квитанции от 27.06.2022г. его доверителем было указано, что изначально товар булл приобретен с трещинами.
Представитель ответчика ООО «МВМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, с направлением решения суда по месту нахождения юридического лица в г.Москве.
В представленных письменных возражениях ООО «МВМ» возражали относительно удовлетворения заявленных требований, указав, что Бурлака Ю.В. предъявлены требования к товару надлежащего качества. Права на обмен или возврат товаров надлежащего качества установлены ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар, если он не подошел по форме, габаритам, фасону, размеру или комплектации. Вместе с тем, приобретенный Бурлака Ю.В. отпариватель, является технически сложным товаром и обмену при отсутствии недостатков не подлежит. Указали, что обмена на аналогичный товар потребитель не заявлял, а сторона ответчика в данном обмене истцу не отказывала. Согласно квитанции от 27.06.2022г. товар был предоставлен со следами эксплуатации (бывший в употреблении), имел трещины. Досудебной претензии со стороны истца получено не было, в связи с чем не могут подтвердить получение данной претензии. Полагали, что в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд должен признать достаточным и полным доказательством заключение АСЦ от 04.07.2022г., в соответствии с которым товар дефект производственного или эксплуатационного характера не имеет, соответствует всем заявленным заводом-изготовителем функциям, является товаром надлежащего качества и может быть использован по прямому назначению. Поскольку данный акт соответствует требования ст.55 ГПК РФ, а также требованиям относимости и допустимости доказательств. Просили в удовлетворении исковых требований Бурлаку Ю.В. отказать.
Выслушав представителя истца, заключение представителя Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку стороной ответчика нарушены права истца как потребителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 22.06.2022г. между истцом Бурлака Ю.В. и ответчиком ООО «МВМ» в лице обособленного подразделения «Магазин №187» заключен договор купли-продажи вертикального отпаривателя марки «Tefal YT3040E1», серийный номер 3821R, стоимостью 85504,00 руб., что подтверждается копией кассового чека от 22.06.2022г. (л.д.9).
27.06.2022г. Бурлака Ю.В. обратился к продавцу с требованием отказа от исполнения договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар суммы, что подтверждается копиями заявления от 27.06.2022г. и корешка квитанции от 27.06.2022г. (л.д.10-11).
Указанный товар был принят продавцом для проведения в отношении него проверки качества, по результатам которой вертикальный отпариватель является товаром надлежащего качества, что подтверждается копией акта проверки качества изделия от 04.07.2022г. (л.д.12), в связи с чем, оснований для отказа от исполнения договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар суммы не имеется, о чем 13.07.2022г. Бурлака Ю.В. было сообщено (л.д.13).
02.09.2022г. истец Бурлака Ю.В. вновь обратился к продавцу по вопросу возврата уплаченной за товар суммы, указав, что товар возвращается по причине того, что он не устроил по своим характеристикам, однако получила отказ (л.д.14).
Ответа на претензию истца со стороны ответчика не поступило.
В силу п. 1 ст. 502 ГК РФ покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом,обменятькупленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом.
При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу иполучитьуплаченную за него денежную сумму.
Требование покупателя об обмене либо о возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у данного продавца.
Согласно п. 1 ст. 25 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее -Законо защите прав потребителей) потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.
Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.
Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания. В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара (пункт 2 настоящей статьи).
Пункт 2 статьи 25Закона о защите прав потребителей устанавливает, что случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара. По соглашению потребителя с продавцом обмен товара может быть предусмотрен при поступлении аналогичного товара в продажу.
Системный анализ вышеприведенных правовых норм позволяет сделать вывод об установленном законом праве потребителя в четырнадцатидневный срок отказаться от договора купли-продажи товара надлежащего качества, если товар не подошел потребителю по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. С правом потребителя корреспондирует обязанность продавца произвести обмен на аналогичный товар, либо возвратить денежные средства при отсутствии необходимого для обмена товара у продавца.
Предоставление законодателем такого права покупателю преследует цель соблюдения интересов потребителя в получении товаров, соответствующих его потребностям и желанию.
При этом законодатель формально не регламентировал процедуру реализации потребителем права, установленногостатьей 25Закона о защите прав потребителей. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. При этомЗаконо защите прав потребителей закрепляет целый ряд преференций для потребителей, как объективно более слабой стороны в соответствующих правоотношениях, нуждающейся в дополнительных гарантиях защиты собственных прав и интересов, предоставленных потребителямГК РФи иными нормативными правовыми актами.
Материалами дела подтверждено, что реализуя вышеуказанное право, Бурлака Ю.В. обратился к ответчику для возврата приобретенного товара, подал претензию о возврате уплаченных за товар денежных средств, однако получил отказ на том основании, что приобретенный товар является товаром надлежащего качества.
Вместе с тем, из заявлений покупателя следует, что Бурлака Ю.В. не заявлял о недостатках товара, а указал, что по своим характеристикам товар его не устроил.
Бурлака Ю.В. подтверждено, что обменять отпариватель на другой аналогичный товар, отвечающий требованиями покупателя, ответчик не предлагал.
Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного им суду не представлено.
Решение провести проверку качества товара, о чем покупатель при обращении не заявлял, принято ответчиком в нарушение требований Закона «О защите прав потребителей».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом реализовано право на возврат ответчику товара, который ему не подошел, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по возврату уплаченной истцом за товар денежной суммы.
Довод ответчика о том, что вертикальный отпариватель является технически сложным товаром, признается судом несостоятельным, поскольку Правительством Российской Федерации в Постановлении от 10.11.2011 № 924 утвержден Перечень технически сложных товаров, который является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Вертикальный отпариватель в данном Перечне, как технически сложный товар не поименован.
При этом суд считает, что доводы стороны ответчика о том, что в силуст. 25Закона РФ «О защите прав потребителей» отказ покупателя от приобретенного товара надлежащего качества не допускается, основан на неверном норм толковании норма материального.
Также суд полагает несостоятельными доводы стороны ответчика о том, что возращенный истцом товар был со следами эксплуатации (бывший в употреблении), имел трещины, поскольку из квитанции №2045461 от 27.06.2022г. следует, что указанные недостатки в товаре имели место и на момент приобретения Бурлака Ю.В. 22.06.2022г. товара – отпаривателя марки «Tefal YT3040E1», серийный номер 3821R (л.д.10). Стороной ответчика указанное обстоятельство в установленном законом порядке не оспорено.
В соответствии сост. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ ист. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Бурлака Ю.В. о взыскания с ответчика в свою пользу уплаченные за товар – отпариватель марки «Tefal YT3040E1», серийный номер 3821R, денежные средства в сумме 85504,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы за период с 18.09.2022г. по 18.11.2022г.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.п.1-2 ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребительвправе потребовать предоставления необходимой и достовернойинформацииоб изготовителе (исполнителе, продавце),режиме его работыи реализуемых им товарах (работах, услугах).
Указанная впункте 1настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
Положениями ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг)перечень и способыдоведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленноезаконодательствомРоссийской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применениемгенно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; ценув рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию обэнергетической эффективноститоваров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии сзаконодательствомоб энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных впункте 4 статьи 7настоящего Закона; информацию оправилахпродажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.
Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.
Информация, предусмотреннаяпунктом 2настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установленызаконодательствомРоссийской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
Согласно ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренныхстатьями 20,21и22настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочкинеустойку(пеню) в размере одного процента цены товара.
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
02.09.2022г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с просьбой вернуть уплаченные за товар денежные средства в сумме 85504,00 руб. (л.д.14-16), которая 07.09.2022г. получена стороной ответчика по адресу: г.Москва, ул.Нижняя Красносельская, д.40/12, корп.2, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.17). Ответа на данную претензию не последовало.
Таким образом, ответчиком нарушены права истца на своевременное получение уплаченных за товар денежных средств.
Определяя размер взыскиваемой неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, суд принимает расчет, представленный стороной истца, поскольку он является верным и основанным на нормах права, кроме того, данный расчет стороной ответчика не оспорен.
Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за указанный период, при этом оснований для иных выводов ответчиком предоставлено не было.
Следовательно, просрочка выполнения обязательства с учетом требований ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» составила по состоянию на 18.11.2022г. (как заявлено стороной истца) – 62 дня (за период с 18.09.2022г. по 18.11.2022г.), а размер неустойки составляет 53012,48 руб. (85504,00 х 1% х 62 = 53012,48).
Ответчиком не было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки ввиду его несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.
Суд также не усматривает оснований для снижения размера неустойки, учитывая, что его размер соответствует последствиям нарушенного обязательства по указанным выше обстоятельствам.
При этом суд учитывает, что вп. 65постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положенийГражданского кодексаРоссийской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслустатьи 330ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например,пункт 6 статьи 16.1Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Истцом же заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неустойки только по дату подачи исковых требований в суд, т.е. по 18.11.2022г.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, учитывая степень физических и нравственных страданий.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд соглашается с доводами истца о причинении ему действиями ответчика моральных и нравственных страданий, и учитывая фактические обстоятельства дела, требования закона о разумных и справедливых размерах компенсации морального вреда полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000,00руб.
Решая иск, в части взыскания с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 6 статьи 13Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пунктом 46Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленныхЗакономо защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
С учетом указанных норм закона и взысканных сумм, общий размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет сумму в размере ((85504,00 + 53012,48 + 1000,00) х 50%) 69758,24 руб. Таким образом, с ответчика Канина Р.И. в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 69758,24 руб.
Согласно ст. 89 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
На основании ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В данном случае государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3 970,33, исходя из размера удовлетворенных имущественных требований и с учетом требований п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ на день принятия решения, а также в размере 300,00 руб., исходя из удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда. Таким образом,с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ – город Тамбов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4270,33 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ ***, ░░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ *** ***, ░░░░░ *** ***) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Tefal YT3040E1», ░░░░░░░░ ░░░░░ 3821R, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 85504,00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 53012,48 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1000,00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69758,24 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ ***, ░░░░ ***) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4270,33 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18.01.2023░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░