Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4583/2022 ~ М-3633/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-4583/2022

03RS0004-01-2022-004316-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                            20 октября 2022 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянову О.В. к Ахметдинову Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Емельянову О.В. обратился в суд с иском к Ахметдинову Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании своих требований Емельянову О.В. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил в долг денежные средства ответчику в размере 650 000 руб. под 8 % ежемесячных, сроком на три месяца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ему 130 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ вернул 50 000 руб. Он свои обязательства по передаче денег выполнил, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме не выполнил до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 650 000 руб., сумму процентов в размере 1 921 578,60 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 158 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Емельянову О.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Ответчик Ахметдинову Р.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ахметдинову Р.Ф. получил у Емельянову О.В. денежные средства в размере 650 000 руб., под 8 %, сроком на три месяца, что подтверждается собственноручной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ахметдинову Р.Ф. вернул истцу денежные средства в размере 130 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ вернул денежные средства в размере 50 000 руб.

В установленный срок Ахметдинову Р.Ф. свои обязательства по возврату оставшихся денежных средств не выполнил, полученные денежные средства в полном объеме не возвратил в указанный срок.

Факт передачи денежных средств в долг истцом Емельянову О.В. подтверждается указанной распиской Ахметдинову Р.Ф.

Между тем, доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком Ахметдинову Р.Ф. в полном объеме суду не предоставлено. Учитывая то, что ответчиком не было представлено доказательств возврата денежных средств, полученных ДД.ММ.ГГГГ денежные средств в размере 650 000 руб., суд находит исковые требования Емельянову О.В. о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 650 000 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ пор ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 921 578,06

Расчет суммы задолженности по договору займа, представленный истцом, судом проверен и признается верным, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 1 921 578,06 руб. с учетом вычета возращенных денежных средств в размере 180 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении указанного гражданского дела истец Емельянову О.В. пользовался услугами ООО «Аргумент Консалт».

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что исковые требования Емельянову О.В. подлежат удовлетворению, суд признает разумным и справедливым возместить истцу указанные расходы в размере 40 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 158 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Емельянову О.В. к Ахметдинову Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить.

Взыскать с Ахметдинову Р.Ф. (<данные изъяты>) в пользу Емельянову О.В. (<данные изъяты>) сумму долга в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование займом в размере 1 921 578 (один миллион девятьсот двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) руб. 06 коп., расходы по оплату услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 158 (двадцать тысяч сто пятьдесят восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий