Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2023 (2-6069/2022;) ~ М-5996/2022 от 12.12.2022

к делу №2-769/23

УИД 23RS0044-01-2022-007183-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская                                                                                         17 января 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                             Безугловой Н.А.,

при секретаре                                 Царевой М.А.,

с участием ответчика                            Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никитиной Ирины Павловны к Кузнецовой Наталии Васильевне о взыскании долга по расписке,

установил:

Никитина И.П. обратилась с иском к Кузнецовой Н.В. о взыскании долга по расписке, в котором просит признать долг ответчика перед истцом по договору займа от 16.12.2021 года в размере 765 000 рублей и обязать ответчика передать истцу в собственность залоговое имущество – автомобиль марки <...> года выпуска с регистрационным знаком <...> принадлежащий ответчику на праве собственности.

В обоснование исковых требований указала, что 16.12.2021 года между Никитиной И.П. и Кузнецовой Н.В. был заключен Договор займа, согласно которого заимодавец передал должнику денежные средства в размере 750 000 рублей под 20% годовых, о чем свидетельствует денежная расписка. Залогом по настоящему договору служит автомобиль марки <...> года выпуска с регистрационным знаком <...>, принадлежащий заемщику на праве собственности, о чем свидетельствует ПТС 63 РЕ 298199 от 05.06.2019 года. Срок предоставления займа составляет 6 (шесть) месяцев с момента передачи денег. Вышеуказанные заемные денежные средства были переданы займодавцем должнику в момент написания расписки. Права и обязанности сторон по договору займа возникает с момента передачи должнику оговоренной суммы займа (ст. 807 ГК РФ). По условиям Договора займа должник единовременно возвращает сумму займа и уплачивает проценты за пользование займом наличными до 15.06.2022 года. Однако, ответчик единовременно сумму займа не возвратил, а внес два платежа по 30 000 рублей. Должник свои обязательства не исполнил, в установленные сроки погашение займа в полном объеме и уплату процентов не произвел. Истец направила ответчику претензию, однако, ответчик в установленный срок на претензию не ответила. В телефонном разговоре ответчик согласилась отдать залоговый автомобиль в счет полного погашения долга, но при этом не переоформила автомобиль на имя истца. В связи с неисполнением должником своих обязательств по Договору займа, займодавец требует возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ), в соответствии с расчетом общей задолженности по Договору займа или передать в собственность истцу залоговое имущество. Так, сумма общего долга ответчика перед истцом по состоянию на 12.12.2022 года составила 765 000 рублей, что соответствует рыночной стоимости автомобиля марки <...> года выпуска с регистрационным знаком <...>

В судебное заседание истец не явилась, в просительной части искового заявления имеется ходатайство Никитиной И.П., согласно которого настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просит суд дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Кузнецова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, обстоятельно изучив материалы гражданского дела, суд полагает признание ответчиком исковых требований подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, а также с учетом признания ответчиками исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Никитиной И.П. к Кузнецовой Н.В. о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Обязать Кузнецову Наталию Васильевну передать в собственность Никитиной Ирины Павловны автомобиль марки <...> года выпуска, идентификационный номер <...> с регистрационным знаком <...>, принадлежащий ответчику на праве собственности в счет погашения задолженности по договору займа от 16.12.2021 года, заключенному между Никитиной И.П. и Кузнецовой Н.В. .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий                                                             Н.А. Безуглова