Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-48/2022                         УИД: 81RS0005-01-2022-000410-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года                                    п.Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Карташовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Галкиной В.Н.,

законного представителя потерпевшей Куделко Е.В.,

подсудимой Игуменовой А.П.,

защитника Михалева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда уголовное дело в отношении

Игуменовой Анны Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

                                                                установил:

Игуменова А.П. на основании решения Гайнского районного суда Пермского края от 17.07.2015 года обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение решения суда был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 в настоящий момент удочерена (решение Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №). В настоящий момент алименты с Игуменовой А.П. взыскиваются в размере 1/4 части заработка или иного дохода на содержание ФИО2

Игуменова А.П., проживая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также зная о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, добровольно материальной и иной помощи на его содержание не оказывала.

Игуменова А.П. в течение двух и более месяцев, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивала, в связи с чем, 12.11.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края, вступившего в законную силу 11.03.2022 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ, которое отбыто 26.09.2022 года.

После чего, Игуменова А.П., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила аналогичное деяние, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, алименты в полном объеме не выплачивала, лишь произвела незначительную выплату в счет очередных платежей и задолженности по алиментным обязательствам в размере 200 рублей в июле 2022 года на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 Однако, произведенная оплата является незначительной, несоизмеримой с суммой образовавшейся задолженности по алиментам и существенно ниже установленного решением суда ежемесячного платежа.

В результате вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, с Игуменовой А.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно в июле 2022 года взыскано <данные изъяты> рублей. Данная сумма была также учтена в счет погашения долга по алиментам.

Игуменова А.П., являясь трудоспособной, умышленно уклонялась от уплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в Территориальном отделе по Гайнскому муниципальному округу ГКУ «Центр занятости населения Пермского края» в качестве безработной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получала пособие по безработице. Также установлено, что Игуменова А.П. была официально трудоустроена в ООО «Спецтранс», работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получала заработную плату. О том, что встала на учет в Территориальном отделе по Гайнскому муниципальному округу ГКУ «Центр занятости населения Пермского края» и была трудоустроена в ООО «Спецтранс», Игуменова А.П. судебному приставу-исполнителю не сообщила, данным фактом скрыла свои доходы. Доходы в виде пособия по безработице и заработной платы, полученные Игуменовой А.П. были также учтены при расчете задолженности по алиментам.

Образовавшуюся задолженность по уплате алиментов Игуменова А.П. не погашает, умышленно не исполняя решение суда, материальной или финансовой помощи не оказывает без уважительных на то причин.

Тем самым, Игуменова А.П. неоднократно, в течение двух и более месяцев не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО2, в связи с чем, задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Игуменова А.П. вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признала полностью, пояснила, что она является матерью несовершеннолетней дочери ФИО5, в отношении которой лишена родительских прав и с нее взысканы алименты на ее содержание. В отношении нее возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. В 2021 году за неуплату алиментов она была привлечена к административной ответственности, назначено наказание в виде обязательных работ, которое отбыто ею в сентябре 2022 года. Алименты на содержание дочери она платить не отказывается, согласна с расчетом задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в ЦЗН как безработная и получала пособие, а также официально работала в ООО «Спецтранс» и получала заработную плату. Доходы она свои не скрывала, не знала о необходимости сообщения данной информации судебному приставу-исполнителю. В указанный выше период она переводила 200 рублей на сберкнижку дочери, давала 200 рублей приемному родителю Куделко Е.В., а также у нее были списаны денежные средства с банковской карты, на которую был наложен арест судебным приставом. В сентябре 2022 года дочь ФИО5 находилась на стационарном лечении, она ее навещала, приносила ей сладости. Больше алименты она не выплачивала, одежду дочери ФИО5 не покупала, подарки не дарила. В настоящее время принимает меры к трудоустройству и выплате задолженности по алиментам. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины, виновность Игуменовой А.П. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями законного представителя потерпевшей Куделко Е.В., пояснившей в судебном заседании, что она является приемным родителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать ФИО5 – Игуменова А.П. лишена родительских прав и с нее взысканы алименты на содержание дочери. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Игуменова А.П. давала лично ей 200 рублей, которые она положила на сберегательный счет ФИО5, а также в июле 2022 года на сберегательную книжку ФИО5 было зачислено 3700 рублей. С ребенком Игуменова А.П. общается, связь с ней поддерживает, часто звонит, поздравляет с праздниками, когда ФИО5 лежала в больнице, Игуменова А.П. навещала дочь, приносила сладости. Просит строго Игуменову А.П. не наказывать.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ у неё на исполнении находится исполнительный лист о взыскании с Игуменовой А.П. алиментов в размере ? части заработной платы на содержание дочери ФИО2. В 2021 году за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, Игуменова А.П. привлекалась к административной ответственности, ей было назначено наказание в виде обязательных работ, которое ею отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Игуменова А.П. должных выводов не сделала, вновь совершила аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Игуменова А.П. алименты на содержание дочери ФИО5 в полном объеме не выплачивала, лишь произвела незначительную выплату в размере 200 рублей. Кроме того, в июле 2022 года со счета Игуменовой А.П. было удержано 3730 рублей, указанные суммы были учтены в счет погашения долга по алиментам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Игуменова А.П. состояла на учете в Центре занятости населения Пермского края в качестве безработной, получала пособие по безработице, а также официально была трудоустроена в ООО «Спецтранс», получала заработную плату. Вместе с тем о получении дохода, судебному приставу-исполнителю не сообщила. Доходы в виде пособия по безработице и заработной платы, полученные Игуменовой А.П., были учтены при расчете задолженности по алиментам. В указанный период времени Игуменова А.П. ограничений по здоровью не имела, на лечении не находилась. В ходе проверки имущества по месту жительства должника, имущество, на которое может быть обращено взыскание, установлено не было. Задолженность Игуменовой А.П. по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившей в судебном заседании, что Игуменова А.П. лишена родительских прав и с нее взысканы алименты на содержание дочери ФИО5, которая находится в приемной семье Куделко Е.В.. Надлежащим образом Игуменова А.П. алименты не выплачивает, в 2020-2021 г.г. от Игуменовой А.П. на содержание дочери поступали незначительные суммы, в 2022 году со слов Куделко Е.В. знает, что Игуменова А.П. передавала 200 рублей,

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившей в судебном заседании, что что Игуменова А.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в ООО «Спецтранс» на должность дорожного рабочего. В указанные периоды Игуменова А.П. получала заработную плату в размере: в мае 2022 года в размере <данные изъяты> рублей, в июне 2022 в размере <данные изъяты> рублей, точные суммы не помнит. В период трудоустройства никаких постановлений с отдела судебных приставов об удержании с заработной платы Игуменовой А.П. не поступало. Игуменова А.П. не сообщала, что является должником по алиментам.

Оглашенным протоколом допроса свидетеля Свидетель №2, пояснившего в ходе предварительного расследования, что Игуменова А.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете как безработная, получала пособие по безработице в размере: в апреле 2022 года — <данные изъяты>, в мае 2022 года — <данные изъяты> рублей, в июне 2022 года Игуменовой А.П. была выплачена материальная поддержка в размере <данные изъяты> рублей. Никаких удержаний с пособия по безработице не производились, постановления от судебных приставов об удержании с пособия по безработице в счет оплаты алиментов в ЦЗН Гайнского района не поступало (л.д. 65-69).

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, которым в действиях Игуменовой А.П. выявлены признаки наличия состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д. 3);

- копией решения Гайнского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Игуменова А.П. была ограничена в родительских правах и с нее были взысканы алименты на содержание детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка или иного дохода, с перечислением взыскиваемых сумм в детское учреждение, куда будут помещены несовершеннолетние (л.д. 7-9);

- копией исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Игуменовой А.П. алиментов на содержание ФИО2 и ФИО3 в размере 1/3 части заработка или иного дохода с перечислением взыскиваемых сумм в детское учреждение (л.д.4-6);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Игуменовой А.П. на содержание ФИО2 и ФИО3 в размере 1/3 части заработка или иного дохода с перечислением взыскиваемых сумм в детское учреждение (л.д. 12-13);

- копией решения Гайнского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Игуменова А.П. лишена родительских прав в отношении детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10-11);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Гайнского судебного района от 12.11.2021 года, из которого следует, что Игуменова А.П. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ (л.д.22-23).

- сведениями Территориального отдела по Гайнскому муниципальному округу ГКУ ЦЗН Пермского края, из которых следует, что Игуменова А.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрационном учете в качестве безработной, ей было выплачено пособие по безработице: в апреле – <данные изъяты> рублей, в мае - <данные изъяты> рублей (л.д. 71);

- копией срочного трудового договора, приказов №/к от ДД.ММ.ГГГГ, №/к от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Игуменова А.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в ООО «Спецтранс» в должности рабочей, за указанный период получала заработную плату (л.д.81-87)

- постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам Игуменовой А.П. составила в размере <данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности <данные изъяты> рублей (л.д.99);

Изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой Игуменовой А.П. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Игуменовой А.П. на основании ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Однако, суд не считает данные обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимой, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд не установил.

Игуменова А.П. <данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, а также совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 6 и ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной будет в полной мере достигнуто при назначении Игуменовой А.П. наказания в виде исправительных работ.

Учитывая данные о личности подсудимой в целом, оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ, вопреки доводам защиты, не имеется, поскольку считает, что только при реальном отбывании назначенного наказания будут достигнуты цели наказания. Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

В связи с осуждением Игуменовой А.П. за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о применении к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе дознания подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с заявлением подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с учетом обстоятельств перехода на общий порядок, а также с учетом ее материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Игуменову Анну Павловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Игуменовой А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Игуменову А.П. от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                         О.А. Карташова