Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2024 (2-3202/2023;) ~ М-2610/2023 от 17.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                               28 марта 2024 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеходановой О.К.

при секретаре Кваст Н.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кудренко Яне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Кудренко Я.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № 15/0938/00000/400887 ( 5042235303) от 23.11.2015 в размере 79 140,66 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 574 руб. 22коп. Требования мотивированы тем, что 23.11.2015 между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 15/0938/00000/400887 (5042235303), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 62 868 рублей 50 копеек под 29%/59 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, в форме присоединения, в связи с чем в порядке ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. Ответчик Кудренко Я.А. нарушила свои обязательства по оплате кредита. Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла 10.03.2016, на 10.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 2 625 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.03.2016, на 10.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 1 380 дней. Ответчик в период пользования кредитными средствами произвел выплаты в размере 47 655 рублей. По состоянию на 10.09.2023 общая задолженность ответчика перед банком составила: 79 140 рублей 66 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 39 900 рублей 99 копеек, просроченные проценты 39 839 рублей 67 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, и о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил, образовавшуюся задолженность не оплатил, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд (л.д. 4-5).

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик Кудренко Я.А., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом (статья 57 ГК РФ).

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (статья 58 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.11.2015 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Кудренко Я.А. заключен договор кредитования №15/0938/00000/400887, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 62 870 руб. за безналичные операции под 29 % годовых, за проведение наличных операций 59 % годовых. Срок возврата кредита определен до востребования, схема погашения кредита Аннуитет-МОП.

В период пользования кредитом ответчик обязанности по договору исполняла ненадлежащим образом, чем нарушила Индивидуальные Условия Договора потребительского кредитного договора.

За нарушение Клиентом сроков очередного погашения Кредитной задолженности п.12 индивидуальных условий предусмотрен штраф при сумме кредита от 50 001 рублей: 600 руб. за факт образования просрочки 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1 000 руб. за факт образования просрочки 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

14.02.2022 между Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.

Согласно ст.384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

Поскольку в обязательстве произошла перемена лиц при наличии на то законных оснований, то у ПАО «Совкомбанк» возникло право требования к Кудренко Я.А. об исполнении ей обязательства по кредитному договору, заключенному с ПАО «Восточный»

Ответчик не выполнила взятые на себя обязательства, не производила платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Из предоставленного в суд расчета задолженности к договору следует, что просроченная задолженность возникла 10.03.2016, на 10.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 2 625 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.03.2016, на 10.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 1 380 дней. Ответчик в период пользования кредитными средствами произвел оплата кредита в размере 47 655 рублей. По состоянию на 10.09.2023 общая задолженность ответчика составила: 79 140 рублей 66 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 39 900 рублей 99 копеек, просроченные проценты 39 839 рублей 67 копеек.

Данный расчет проверен судом, является математически правильным, альтернативный расчет ответчиком не представлен. Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита в виде основного долга, процентов и неустойки.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представила.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме в сумме 79 140, 66 руб.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, то есть в сумме 2 574,22 руб. на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кудренко Яне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Кудренко Яны Андреевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 4401116480 задолженность в размере 79 140 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 574 рубля 22 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                                      О.К. Шеходанова

Мотивированный текст заочного решения составлен 19.04.2024.