Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-199/2022 от 22.07.2022

Материал № 13-199/2022

Кизеловского городского суда

Пермского края

УИД 59RS0022-01-2022-001207-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2022 года      город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Е.А.Лесниковой,

при секретаре Старковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Кияновой К.С. о прекращении исполнительного производства №97297/22/59022-ИП от 10.06.2022 года, в связи со смертью должника,

установил:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края №2-975/2019 от 19.04.2019 года с Казариновой Натальи Анатольевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №39276 от 19.03.2018 года за период с 30.06.2018 года по 19.03.2018 года в размере 126 561 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 865 руб. 62 коп., всего взыскано 128 427 руб. 56 коп.

10.06.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кизелу и г.Александровску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство 97297/22/59022-ИП, в отношении должника Казариновой Н. А., сумма долга по исполнительному документу составляет 125 550 руб. 83 коп.

Судебный пристав-исполнитель Киянова К.С. обратилась в Кизеловский городской суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника Казариновой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебный пристав-исполнитель Киянова К.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие их представителя.

Взыскатель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения заявления извещена.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ неявка судебного пристава-исполнителя, взыскателя по исполнительному производству не является препятствием для рассмотрения вопроса о прекращении исполнительного производства.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина (взыскателя-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Из материалов дела следует, что Казаринова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела копией записи акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана Отделам ЗАГС администрации <адрес> (л.д.7).

Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно сведений, содержащихся в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата наследственного дела не имеется (л.д.9).

В данном случае обязанности должника по уплате взысканной судебным постановлением суммы, с личностью должника не связана, данные обязательства входят в состав наследства и порядке правопреемства переходят к его наследнику.

На основании п.1 ч.1 ст.40 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

В материалы дела представлены копии исполнительного производства, из которых усматривается, что судебным приставом – исполнителем направлялись запросы в ГБУ «ЦТИ», ЕГРН с целью получения сведений об имуществе должника (л.д. 8, 10).

В силу ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель обязан совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Между тем, судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не производился полный перечень исполнительных действий по установлению имущественного положения должника, судьбы имущества должника, оставшегося после его смерти, состав лиц проживающих совместно с должником в одном жилом помещении на день смерти и фактически принявших наследство лиц.

В соответствии с ч.3 ст.439 ГПК РФ прекращенное производство не может быть возбуждено вновь.

Руководствуясь ст.ст. 439-440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Кияновой К. С. о прекращении исполнительного производства №97297/22/59022-ИП, возбужденного 10.06.2022 года, в связи со смертью должника, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья Е.А. Лесникова