Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1555/2021 ~ М-1366/2021 от 29.06.2021

    УИД 29RS0024-01-2021-002475-69

    Дело № 2-1555/2021

20 сентября 2021 года                                       город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре Оксовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 31.12.2015г.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого последнему передана в долг денежная сумма в размере 5000 руб. на срок по 29.01.2016г. с выплатой процентов в размере 1,2 % в день. Сумму займа ответчик получил в день заключения договора, что подтверждается распиской, однако в установленный договором срок денежные средства не вернул, проценты не выплатил. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности с должника ФИО2 перешло к ФИО1 Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности был отменен. Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 85 000 руб., из которых: сумма основного долга по договору 5000 руб., штраф 500 руб., часть процентов по договору 79 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 750 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся посредством направления судебных извещений заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении, оно же место регистрации ответчика. Судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

Статья 20 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком уважительных причин невозможности получения почтовой корреспонденции не представлено, совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что судом, надлежащим образом исполнена обязанность по извещению ответчика о наличии спора в суде.

Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с не получением им судебной корреспонденции, несет он сам.

В силу п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Соответственно подобное поведение ответчика не должно нарушать право истца на судебную защиту.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст.807 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа.

Согласно п. 1.2 Договора размер займа составляет 5000 руб.

Пунктом 1.4 предусмотрено, что процентная ставка составляет 1,2% в день. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно.

Сторонами был определен срок возврата суммы займа до 29.01.2016г. наличными денежными средствами в размере 6800 руб. (п.п. 1.3 и 1.4).

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается материалами дела, в частности распиской в договоре займа (л.д. 8), в которой имеется подпись ФИО2

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме.

Согласно ст. ст. 309, 310 части первой ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Свои обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчик не исполнил.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, уступлено ФИО1 в размере 5000 руб., а также права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции.

О состоявшейся уступке прав требования должник был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 000 руб., в том числе: долг по договору 5000 руб., штраф 500 руб., часть процентов по договору займа 72 500 руб., а также расходов по госпошлине 1270 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Согласно расчету истца, на день предъявления искового заявления в суд задолженность ответчика по договору займа составляет:

5000 руб. – основной долг;

500 руб. – штраф, предусмотренный п. 3.1 Договора;

79 500 руб. – часть процентов по договору займа.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик контррасчет не представил.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Оценив правоотношения сторон на основании представленных письменных доказательств, суд находит, что задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 руб., в том числе: долг по договору 5000 руб., штраф 500 руб., часть процентов по договору займа 79 500 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2750 руб. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа в размере 85 000 рублей, из которых: 5000 руб. – долг по договору займа, 500 руб. – штраф, 79 500 руб. – часть процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей, всего взыскать 87 750 рублей.

Решение в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья                                         А.Ю. Демин