Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2022 от 29.07.2022

УИД: 47RS0013-01-2022-000569-16 Дело № 1-106/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 01 декабря 2022 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Белоусова В.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя Павлова Е.В.,

подсудимого Кузнецова И.А., его защитника – адвоката Афонина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова Игоря Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов И.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял в состоянии опьянения механическим транспортным средством при следующих обстоятельствах:

04.07.2022 до 17 часов 37 минут Кузнецов И.А., являясь лицом, судимым приговором мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области от 22.08.2018 по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, а также приговором Подпорожского городского суда Ленинградской области от 11.06.2020 по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области от 22.08.2018 окончательно по совокупности приговоров к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, при этом наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, и осознавая это, понимая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, с целью совершения поездки с признаками алкогольного опьянения управлял механическим транспортным средством «Alpha» без государственного регистрационного знака, двигаясь по <адрес>, до его задержания сотрудниками полиции у <адрес> по указанному проспекту и отстранения в 17 часов 37 минут этого же дня от управления транспортным средством, затем в 18 часов 18 минут этого же дня на месте задержания в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения, умышленно, из личной заинтересованности не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Подпорожскому району лейтенанта полиции ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Уголовное дело в отношении Кузнецова И.А. было возбуждено органом дознания по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

В ходе производства дознания Кузнецов И.А. признал вину в совершении преступления, характер причиненного преступлением вреда, а также согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела, и заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое дознавателем было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, не возражал против обвинения и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

В связи с изложенным, а также учитывая, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия квалифицирует по ч. 2 ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Основания освобождения Кузнецова И.А. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ отсутствуют, поскольку, исходя из характера совершенного преступления, загладить причиненный им вред невозможно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, преступление, в совершении которого установлена вина подсудимого, является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по сведениям участкового уполномоченного полиции жалоб на его поведение в орган внутренних дел не поступало.

Судимости Кузнецова И.А. по ст. 264.1 УК РФ не могут быть отнесены судом к числу сведений о его личности, подлежащих учету при назначении наказания, поскольку это обстоятельство относится к признакам состава преступления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд, основываясь на положениях ч. 1 ст. 60 УК РФ, приходит к выводу о том, что Кузнецову И.А. следует назначить основное наказание в виде лишения свободы, поскольку в связи с недостаточностью исправительного воздействия предыдущего наказания иной менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, при этом срок этого наказания подлежит определению с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, подсудимому подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам, установленным ст. 70 УК РФ.

Положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не подлежат применению, поскольку предыдущее наказание, назначенное Кузнецову И.А. условно, как указывалось выше, не оказало на него необходимого исправительного воздействия, соответственно, исправление осужденного без реального отбывания наказания, по мнению суда, достигнуто не будет.

Исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы Кузнецову И.А. следует в колонии-поселении.

При решении вопроса о вещественном доказательстве суд, основываясь на положениях ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что признанный им диск с видеозаписями подлежит оставлению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Игоря Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Подпорожского городского суда Ленинградской области от 11.06.2020 в виде 6 месяцев лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначить Кузнецову И.А. по совокупности приговоров окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ зачесть в него время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения КузнецовуИ.А. не избирать, сохранить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Признанный вещественным доказательством диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, оставить при нем в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с произведенными выплатами адвокату за оказание им юридической помощи, в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 и ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения жалоб или представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: