Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2024 ~ М-266/2024 от 18.04.2024

Дело № 2-366/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» мая 2024 год                                                         город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Бахтеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буровой Людмилы Раисовны к администрации городского поселения город Палласовка Палласовского муниципального района <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Бурова Л.Р. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, в обосновании которого указала, что Ф1 является её родным отцом, что подтверждается решением Палласовского районного суда <адрес> от 29.05.2023 г.

<дата> Ф1 умер.

При жизни Ф1 на праве собственности принадлежал земельный участок и расположенный на нём жилой дом адресу: <адрес>, при этом право собственности в ЕГРН было зарегистрировано только на земельный участок. Указанный жилой дом принадлежал Ф1 на основании договора купли-продажи от <дата>, который был нотариально удостоверен и зарегистрирован в БТИ.

Кроме этого, при жизни Ф1 оставил на её имя завещание, согласно которого он завещал ей всё свое имущество.

Однако, в установленном законом порядке вступить в права наследования она не может, поскольку в правоустанавливающих документах в отчестве его отца допущена ошибка, а именно: как в свидетельстве о государственной регистрации права, так и в договоре купли-продажи отчество указано «Ф2», тогда как правильно «Ф1».

О том, что в правоустанавливающих документах допущена ошибка, свидетельствует тот факт, что в свидетельстве о государственной регистрации права указаны паспортные данные Ф1 и согласно этого паспорта отчество её отца «Ф1».

Просит суд признать за ней – Буровой Людмилой Раисовной право собственности на земельный участок общей площадью 541 кв.м. и расположенный на нём жилой дом общей площадью 46,5 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

Истец, её представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, её представитель просил рассмотреть дело и их отсутствии, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 4 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Защита гражданских прав осуществляется путём, в том числе и признания права (ст.ст. 11, 12 ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (абз. 1 ст. 1111 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу абз. 1-2, 4 п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что Бурова Л.Р. является дочерью Ф1 (копия решения суда, данные Отдела ЗАГС администрации <адрес> на л.д. 10-12, 15-16).

<дата> между Исполкомом Палласовского городского Совета народных депутатов и Ф2 был заключён договор (копия на л.д. 13) согласно которого последнему был продан жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; указанный договор нотариально удостоверен и зарегистрирован в БТИ.

Земельный участок площадью 541 кв.м. на котором расположен указанный жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Ф2, при этом его паспортные данные совпадают с паспортными данными наследодателя – Ф1 (л.д. 9, 17, 23-25).

<дата> нотариусом удостоверено завещание (копия на л.д. 18) согласно которого Ф1 всё своё имущество завещал Ф3.

<дата> Ф1 умер (копия свидетельства о смерти на л.д. 21).

Из сообщения нотариуса (л.д. 34) следует, что в её производстве имеется наследственное дело к имуществу Ф1, <дата> года рождения, умершего <дата>, зарегистрированного надень смерти по адресу: <адрес>; наследником, принявшим наследство по завещанию, является Бурова Людмила Раисовна; в материалах наследственного дела имеется завещание Ф1, составленное на всё имущество в пользу дочери наследодателя –Ф10 Ф5; сведений об отмене либо изменении завещания нет.

Исследовав доказательства, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, принимая во внимание, что Бурова Людмила Раисовна, будучи дочерью Ф1, является наследником первой очереди как по закону, так и по завещанию и она приняла наследство, учитывая, что материалами дела подтверждена принадлежность земельного участка общей площадью 541 кв.м. и расположенного на нём жилого дома общей площадью 46,5 кв.м., находящихся по адресу: <адрес> Ф1, поэтому необходимо признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 541 кв.м. и расположенный на нём жилой дом общей площадью 46,5 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Буровой Людмилой Раисовной право собственности на земельный участок общей площадью 541 кв.м. и расположенный на нём жилой дом общей площадью 46,5 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: