Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-55/2023 от 10.10.2023

Дело №5-55/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2023 года город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия И.С Леккерева при секретаре Т.В.Брагиновой, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Виноградова Рудольфа Эдуардовича, хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

у с т а н о в и л а:

Виноградов Р.Э. хх.хх.хх г. на ... км. Автодороги Р-21 Кола Прионежского района Республики Карелия при управлении автомобилем «...», государственный регистрационный знак № не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, явившихся основанием для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, а именно гражданину было вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения (незамедлительно) от хх.хх.хх г., которое он не исполнил, управлял указанным транспортным средством, не застраховав свою гражданскую ответственность владельца данного транспортного средства.

хх.хх.хх г. инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Виноградов Р.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Виноградов Р.Э. не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Представитель административного органа в судебном заседании не участвовал.

Заслушав Виноградова Р.Э., исследовав протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

К основным направлениям деятельности полиции относится обеспечение безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2 Закона).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МВД по России по ... от хх.хх.хх г. Виноградов Р.Э. был привлечен к административной ответственности за то, что управлял транспортным средством автомашиной марки «...», государственный регистрационный знак № в отсутствие договора страхования гражданской ответственности (ОСАГО). При указанных обстоятельствах, должностное лицо ДПС обоснованно выдало Виноградову Р.Э. требование о прекращении противоправных действий от хх.хх.хх г., то есть Виноградову Р.Э. следовало прекратить использовать транспортное средство без договора обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО). Однако, несмотря на указанное требование, хх.хх.хх г. на ... км. Автодороги Р-21 Кола Прионежского района Республики Карелия при управлении автомобилем «...», государственный регистрационный знак № Виноградов Р.Э. не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и осуществлением общественной безопасности, а именно при управлении вышеуказанным транспортным средством не выполнил законное требование о незамедлительном прекращении противоправных действий, не исполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности владельца транспортного средства. Следовательно, лицо, владеющее транспортным средством на законном основании, не выполнило законное требование должностного лица и договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) не заключило, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По смыслу вышеприведенных положений Закона о полиции сотруднику полиции при выполнении служебных обязанностей предоставляется право требовать прекращения противоправных действий в целях незамедлительного пресечения правонарушения в момент его совершения, за исключением случаев, если в законодательстве предусмотрены специальные нормы о порядке пресечения подобного административного правонарушения.

Данный вывод согласуется с положениями п.п. 258, 259 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 № 664.

Инспектор ГИБДД предъявил водителю законное требование, направленное на незамедлительное пресечение выявленных противоправных действий, которое отвечает задачам законодательства об административных правонарушениях, к числу которых относится предупреждение административных правонарушений (ст. 1.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г., требованием от хх.хх.хх г. о незамедлительном прекращении противоправных действий, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении и другими материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения Виноградовым Р.Э. не оспаривались.

Таким образом, действия Виноградова Р.Э. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Определяя вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности правонарушителя.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела, исходя из отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить Виноградову Р.Э. наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

Виноградова Рудольфа Эдуардовича, хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего паспорт № выдан хх.хх.хх г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в видеадминистративного штрафа в сумме 2000 рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия)

ИНН получателя: 100104 12 80

КПП получателя: 100 101001

БИК: 018602104

УИН №

ОКТМО: 86636000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000010600, банк получателя: Отделение - НБ Республики Карелия Банка России // УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск

Кор./сч. 40102810945370000073

КБК 18811601191019000140

Наименование платежа: административный штраф по делу №5-55/2023.

На основании ч.1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья Прионежского

районного суда И.С. Леккерева