Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-222/2021 от 06.05.2021

        №12-222/2021

УИД 86RS0005-01-2021-001704-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сургут ХМАО-Югра                                     07 мая 2021 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дитюк А.Б., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, привлекаемое лицо ФИО1 обратился в Сургутский районный суд ХМАО-Югры с жалобой на названное постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доводы указанной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекается к административной ответственности в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: 37 км автодороги «Подъезд к <адрес>», управляя транспортным средством «ТОЙОТА КАМРИ», государственный регистрационный знак В575НТ 186, совершил нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, являясь гражданином Российской Федерации, управлял транспортным средством по национальному водительскому удостоверению Республики Казахстан.

Так, местом совершения данного административного правонарушения, является 37 км автодороги «Подъезд к <адрес>».

Таким образом, исходя из вышеизложенного, рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, относится к компетенции судьи Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры, в связи с чем, подлежит направлению с приложенными к жалобе материалами в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, с приложенными материалами в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по подведомственности.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры совместно с итоговым актом по делу об административном правонарушении.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры               подпись                         А.Б. Дитюк

    Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры                                        А.Б. Дитюк