Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-1/2021 от 19.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2021 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Свиридова О.Г., при секретаре судебного заседания Чочиевой А.Ю., с участием прокурора – помощника военного прокурора Абаканского гарнизона лейтенанта юстиции Зязина А.А., осужденного Петрова А.А., защитника - адвоката Адвокатского кабинет Адвокатской палаты Республики Хакасия Чаптыкова А.В., рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Сердцовой Н.А. о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, осужденному Петрову Алексею Андреевичу другим видом наказания,

установил:

приговором Красноярского гарнизонного военного суда от 17 сентября 2020 г., вступившим в законную силу 29 сентября того же года, Петров признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 руб.

19 февраля 2021 г. в военный суд поступило представление судебного пристава – исполнителя о замене Петрову наказания в виде штрафа на иной вид наказания.

В обоснование представления судебный пристав-исполнитель указал, что на основании исполнительного листа, выданного Красноярским гарнизонным военным судом о взыскании с Петрова штрафа в размере 20000 руб., назначенного в качестве основного наказания по приговору суда, было возбуждено исполнительное производство, постановление о чем вручено Петрову с разъяснением положения ст. 32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае его неуплаты. Однако штраф Петровым не уплачен.

Осужденный Петров в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления о замене ему наказания в виде штрафа другим видом наказания, пояснив, что штраф им не уплачивается ввиду отсутствия достаточного количества денежных средств, обусловленного отсутствием постоянного места работы и необходимость помощи матери в содержании его сестер.

Защитник с учетом позиции осужденного полагал возможным заменить наказание в виде штрафа наказанием в виде обязательных работ.

Прокурор поддержал представление судебного пристава-исполнителя как законное и обоснованное, ввиду чего просил заменить назначенный Петрову в качестве уголовного наказания штраф на обязательные работы.

Судебный пристав-исполнитель, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных судебным приставом-исполнителем материалов следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия от 9 декабря 2020 г. на основании исполнительного листа #### от 17 сентября 2020 г., выданного Красноярским гарнизонным военным судом, возбуждено исполнительное производство о взыскании с Петрова штрафа в размере 20000 руб. Этим же постановлением должнику разъяснены срок для добровольной исполнения требований по уплате штрафа и последствия неуплаты штрафа в установленный срок, а также право обращения в суд за отсрочкой или рассрочкой уплаты штрафа.

С указанным постановлением Петров ознакомлен и получил его копию, что подтверждается подписью последнего.

Из предупреждения усматривается, что 21 января 2021 г. Петрову также разъяснены последствия неуплаты штрафа в установленный срок.

Из сообщения Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия следует, что Петров какие-либо меры к уплате штрафа не предпринимал и с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа не обращался.

В судебном заседании Петров подтвердил, что штраф им до настоящего времени не уплачен, с ходатайством о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа он в суд не обращался, возможность уплаты отсутствует ввиду отсутствия денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.ч. 1, 3 ст. 31 этого же Кодекса срок.

По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок, для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (далее – Постановление), сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание требования вышеприведенных кодексов и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что Петров злостно уклоняется от уплаты назначенного ему штрафа.

При этом ссылка осужденного на то, что в настоящее время он не имеет возможности уплатить штраф в связи ввиду отсутствия денежных средств, не может быть признана уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

С учетом изложенного, представление судебного пристава-исполнителя суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговором суда Петрову за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, штраф, который осужденный не уплатил, назначен в качестве основного наказания в определенном размере, составляющем 20 000 руб.

При определении вида и размера наказания, которым заменяется штраф в связи со злостным уклонением от его уплаты, суд учитывает как то, что вышеуказанный штраф не уплачен Петровым полностью, так и то, что в настоящее время не работает, инвалидом не является, ограничений по трудоспособности не имеет.

Ввиду изложенного, а также принимая во внимание отсутствия ограничений, установленных для отдельных видов наказаний статьями Общей части УК РФ при решении вопроса о замене наказания Петрову, суд полагает возможным назначить ему обязательные работы.

Руководствуясь ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст. 32 УИК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 397 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ####, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 60 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░