Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2019 ~ М-39/2019 от 17.01.2019

К делу № 2-219/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки                                        27 февраля 2019 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи          Коба Л.Н.,

при секретаре                                  Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Кожухову В.В. о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Кожухову В.В. о возмещении вреда, мотивируя свои требования тем, что (__)____ в    ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «каток Намм3414» государственный регистрационный знак ..., застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств - полис ... .... Согласно административному материалу, водитель Кожухов В.В., управлявший автомобилем «Shaanqi SX» государственный регистрационный знак ..., нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору страхования ОСАГО .... В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 686,519,32 руб., что подтверждается платежным поручением ... от (__)____. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 7 Федерального закона от (__)____ ... - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от (__)____ N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В связи с чем, просит взыскать с Кожухова В.В. в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба – 286519,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6065 рублей.

    Представитель истца – Копелевич А.И. - в судебное заседание не явился, в ходатайстве просит дело рассмотреть в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Кожухов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебного извещения, не уведомил суд о причинах своей неявки, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ).

При суброгации в силу пункта четвертого части первой статьи 387 Гражданского кодекса РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

    Согласно ст. 7 Федерального закона от (__)____ ... - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от (__)____ N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что (__)____ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, участником которого стал Кожухов В.В., управлявший автомобилем марки «Shaanqi SX» государственный регистрационный знак ..., который при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на автомобиль «каток Намм3414» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий АО «ВАД», в результате чего автомобилю «каток Намм3414» были причинены повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от (__)____ г..

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ЦМВД России по ... от (__)____ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, так как ответственность за действия Кожухова В.В. действующим КоАП РФ не предусмотрена. Как следует из определения, Кожухов В.В., управлявший автомобилем марки «Shaanqi SX» государственный регистрационный знак ..., при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на автомобиль «каток НАММ3414».

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства марки «Shaanqi SX» на момент ДТП была застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору страхования ОСАГО ....

Как следует из полиса страхования специальной техники ... г. страховщик АО «СОГАЗ» застраховал специальную технику АО «ВАД», в том числе каток грунтовый НАММ3414.

Согласно экспертного заключения ... от (__)____, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки НАММ 3414 государственный регистрационный знак 3595РУ 78 составляет 686519,33 рублей.

Признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, согласно страховому Акту от (__)____ размер страховой выплаты составил 686519,32 рублей.

Согласно платежного поручения ... от (__)____, АО «СОГАЗ» произведено страховое возмещение выгодоприобретателю АО «ВАД» в размере 686519,32 рублей.

Согласно платежного поручения ... от (__)____ ООО "Группа Ренессанс Страхование" возместило страховую выплату АО «СОГАЗ» по суброгационному требованию в размере 400 рублей.

Поскольку АО «СОГАЗ», застраховавшее специальную технику АО «ВАД» по договору ОСАГО, было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика, установленного подп. "б" ст. 7 Федерального закона от (__)____ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 400000 руб., обязанность по возмещению ущерба установленного за пределами лимита страхового возмещения по договору обязательного страхования лежит на его причинителе.

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 6065 руб., так как судебные расходы обоснованы и подтверждаются платежным поручением ... от (__)____.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «СОГАЗ» к Кожухову В.В. о возмещении вреда удовлетворить.

Взыскать с Кожухова В.В. в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба – 286519 (двести восемьдесят шесть тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 32 копейки.

Взыскать с Кожухова В.В. в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6065 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна