Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2022 ~ М-360/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-550/2022

УИД 21RS0006-01-2022-000640-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года                                                               г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

с участием истца Степановой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Степановой О.Г. к Галяуовой Т.С. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Степанова О.Г. обратилась в суд с иском к Галяуовой Т.С. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг С.С.. После его смерти открылось наследство, в том числе на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При жизни С.С. завещание не составил. Она является супругой С.С., то есть наследником первой очереди по закону. После смерти супруга она в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру отказал, поскольку в договоре № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в части указания адреса спорной квартиры - номер дома и квартиры перепутаны (вместо дома № указан дом №, вместо квартиры № указана квартира №). Для исправления данной ошибки она обратилась в администрацию г. Канаш Чувашской Республики, на что ей сообщили, что для исправления технической ошибки необходимо обратиться в суд. Другой наследник первой очереди по закону - ответчик Галяуова Т.С. от наследства отказалась. Просит признать за ней в порядке наследования по закону после супруга С.С. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Степанова О.Г. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, вновь привела их суду, просила их удовлетворить.

Ответчик Галяуова Т.С. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила (л.д. <данные изъяты>).

Изучив доказательства, имеющиеся в гражданском деле, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует, что С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Истец Степанова О.Г. является супругой С.С., то есть наследником первой очереди (<данные изъяты>).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.<данные изъяты>), свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) за С.С. и Степановой О.Г. зарегистрировано право собственности (по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым) на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, на основании договора № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием «г.Канаш Чувашской Республики» и С.С. и Степановой О.Г. на основании постановления главы администрации г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность граждан жилых помещений в домах муниципального жилого фонда» заключен договор № на передачу квартир в собственность граждан г. Канаш Чувашской Республики, согласно которому последние бесплатно получили по 1/2 доле каждый в праве общей долевой собственности трехкомнатную квартиру № в доме № в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (л.д. <данные изъяты>).

В то же время из постановления главы администрации г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность граждан жилых помещений в домах муниципального жилого фонда» следует, что С.С. и Степановой О.Г. безвозмездно передана в общую долевую собственность квартира № в доме № <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ С.С. на семью из четырех человек: С.С., Степанова О.Г.(жена), С. (дочь) и Р. (бабушка) предоставлено жилое помещение - <данные изъяты> квартира по адресу: <адрес>, согласно решению исполкома городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, зарегистрированы: С.С. с ДД.ММ.ГГГГ до даты смерти (ДД.ММ.ГГГГ); Степанова О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.<данные изъяты>).

Из технического паспорта квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м., состоит из <данные изъяты> жилых комнат,прихожей,туалета,ванной, кухни, лоджии (л.д. <данные изъяты>).

Как следует из сообщения администрации г. Канаш Чувашской Республики право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской. В договоре на передачу квартир в собственность граждан допущена техническая ошибка в части указания дома и квартиры. Для исправления технической ошибки в указанной части необходимо обратиться в судебные органы (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, анализ представленных истцом и истребованных судом документов позволяет прийти к выводу о том, что по договору № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между муниципальным образованием «г.Канаш Чувашской Республики» и С.С. и Степановой О.Г., последние бесплатно получили по 1/2 доле каждый в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру № в доме № <адрес>, однако при оформлении данного правоустанавливающего документа допущены ошибки в написании номера дома (№ вместо №) и номера квартиры       (№ вместо №).

Указанный договор на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключен в установленном законом порядке, составлен в надлежащей письменной форме, недействительным не признан, ничтожным не является, содержит все необходимые и существенные условия, предусмотренные действующим законодательством для договоров данного вида, исполнен обеими сторонами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что С.С. и Степанова О.Г. на законных основаниях приобрели каждый право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а потому указанное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти С.С.

Доказательствами того, что С.С. при жизни составил завещание, суд не располагает. Нотариусами Канашского нотариального округа Чувашской Республики завещание от имени С.С. не удостоверялось (л.д. <данные изъяты>).

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Степанова О.Г. обратилась к нотариусу Канашского нотариального округа Чувашской Республики М. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. <данные изъяты>) и ДД.ММ.ГГГГ ей были выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>); на легковой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), на денежные вклады, находящиеся в подразделении <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Тем самым Степанова О.Г. приняла наследство после смерти супруга С.С. одним из предусмотренных законом способов: путем обращения в установленный законом срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства по завещанию.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание то, что Степановой О.Г. после супруга С.С. принята часть наследства в виде жилого дома, земельного участка, легкового автомобиля и денежных вкладов, соответственно, ею принята и другая часть наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру № в доме № <адрес>.

Поскольку другой наследник первой очереди по закону Галяуова Т.С. возражений против иска не заявила, доказательства принятия наследства не представила, суд находит иск Степановой О.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Степановой О.Г. удовлетворить.

Признать за Степановой О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после супруга С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру № в доме № <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                      Е.Н. Камушкина

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2022 года.