Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-17\2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Сосновское                                                                             11 марта 2020 г.

             Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., с участием государственного обвинителя Сосновской районной прокуратуры Андроновой С.С., подсудимого ГОРШКОВА МА и его защитника адвоката Сосновской адвокатской конторы Андрюхина О.И., представившего удостоверение № 43 и ордер № 38608, при секретаре Торговой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГОРШКОВА МА, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

08.02.2017 года мировым судьей судебного участка №5 Павловского судебного района Нижегородской области Петруниной Т.И. Горшков М.А. за совершение административного правонарушения был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное решение мирового судьи Горшковым М.А. было обжаловано в Павловский городской суд. 06 апреля 2017 года судьей Павловского районного суда Нижегородской области Жилкиным А.М. постановление мирового судьи судебного участка №5 Павловского судебного района от 08.02.2017 года оставлено без изменения, жалоба Горшкова М.А. без удовлетворения. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Горшков М.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

         08 декабря 2019 года Горшков М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 12 час. 00 мин., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП, действуя умышленно, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2015 № 652), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в вышеуказанные день и время, находясь около дома №*** по ул. ... р.п. ..., сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки ***, после чего запустил двигатель автомобиля и начал движение по ул. ... а затем выехал на ул. .... В 12 часов 30 минут 08.12.2019 года Горшков М.А., управляя вышеуказанным автомобилем, около дома №*** по ул.... не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль марки *** под управлением Л С.Н., после чего был задержан сотрудниками ОП (дислокация пос. Сосновское) МО МВД России «Павловский». Затем, в связи с наличием у Горшкова М.А. запаха алкоголя изо рта, нарушением речи, ему на месте задержания по вышеуказанному адресу в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «АЛКОТЕСТ мод.6810, регистрационный N29815-08, заводской номер ARZJ-0135, на что Горшков М.А. дал свое добровольное согласие. У него был проведен отбор пробы выдыхаемого им воздуха. Согласно Акта освидетельствования 52 СС 242667 от 08.12.2019 года у Горшкова М.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний технического средства измерения в выдыхаемом Горшковым М.А. воздухе содержание алкоголя составило 1,07 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1025). В связи с этим, Горшков М.А. 08.12.2019 года в 14 часов 30 минут был отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый Горшков М.А. в судебном заседании виновным в совершении указанного преступления себя признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В вязи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашались показания Горшкова М.А, данные им при допросе в качестве подозреваемого. Горшков М.А. показал, что он проживает по вышеуказанному адресу с братом. Работает в должности На учете у врача-психиатра и врача-нарколога Сосновского района не состоит. В армии не служил, по какой причине, не знает. В 2013 году он приобрел автомобиль марки *** года постановлением мирового судьи судебного участка №5 Павловского судебного района он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ему был назначен штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На суде он присутствовал. Постановление мирового судьи от 08.02.2017 года он обжаловал. Решением Павловского городского суда Нижегородской области от 06.04.2017 года постановление мирового судьи было оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения. Данное решение вступило в силу 06.04.2017 года. На данном суде он присутствовал, и решение Павловского городского суда Нижегородской области от 06.04.2017 года получил лично. Водительское удостоверение он сдавал в мае 2017 года в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Павловский», когда, именно, не помнит. Назначенный ему штраф в размере 30 000 рублей он не оплачивал.    08.12.2019 года с утра он находился у себя в квартире №*** дома №*** по ул. ..., употреблял спиртное - пиво. Около 12 часов этого же дня он решил съездить в гости к своему другу С.Д. С этой целью он вышел на улицу, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки *** завел двигатель и управляя автомобилем, поехал по ул. ..., а затем выехал на ул. .... Когда он проезжал около д. *** по ул. ..., на пересечении с ул.... он не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль марки *** Владелец данного автомобиля отобрал у него ключи от его автомобиля и вызвал сотрудников полиции. Прибывшим сотрудникам полиции он признался, что 08.12.2019 года употреблял спиртное и, что ранее он уже привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых предложили ему пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения прибором «Алкотест», при этом ему были разъяснены все права и обязанности. После этого сотрудник полиции извлек из индивидуальной упаковки, предварительно проверив ее целостность, мундштук и присоединил его к прибору «Алкотест», после чего ему было предложено сделать глубокий вдох в мундштук. После того, как он выполнил это требование, на экране прибора появился результат – 1,07 мг/л, с которым он согласился. Затем сотрудник полиции составил в отношении него в присутствии понятых соответствующие документы, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении, с которыми он ознакомился, был согласен, о чем поставил свою подпись. Принадлежащий ему автомобиль был эвакуирован на штрафстоянку в .... В настоящее время он признает свою вину в том, что 08.12.2019 года он управлял автомобилем марки *** в состоянии алкогольного опьянения, являясь при этом лицом в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию, в содеянном раскаивается (л.д. 61-64).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами.

        Свидетель Л С.Н. в судебном заседании показал, что 8.12.2019 г. ехал на своем автомобиле *** по ул..... На перекрестке улиц ... и ... он остановился перед знаком «Уступи дорогу», т.к. была помеха справа. В это время в его автомобиль неожиданно въехал автомобиль *** под управлением Горшкова. Через пассажирскую дверь своего автомобиля он вышел из машины, подошел к автомобилю Горшкова. Последний все время пытался скрыться с места происшествия. Он задержал его, вызвал сотрудников полиции, забрал у него ключи от автомобиля. Заметил, что Горшков находится в состоянии алкогольного опьянения. Данным ДТП ему был причинен материальный ущерб в виде повреждения автомобиля, т.к. у Горшкова не было страховки и он находился в состоянии алкогольного опьянения. Горшков до сих пор не возместил ему причиненный ущерб. В настоящее время в Сосновском районном суде находится гражданское дело о взыскании с Горшкова суммы ущерба, причиненного в результате данного ДТП. Ущерб составил около 86 000 руб.

Свидетель С.Д А.Г. показал в судебном заседании, что находился на ул.... по своим знакомым С.Д. К ним подошел сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятых. Они подошли к месту, где находился автомобиль, пострадавший в ДТП. Его грузили на автотопогрузчик, собирались увозить на штрафстоянку. Там же находился водитель данного автомобиля, как он потом узнал, это был Горшков. Было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник полиции предложил Горшкову подуть в алкотестер, вынул мундштук из полиэтиленового пакета. Горшков подул в трубку, алкотестер выдал чек. На котором было указано содержания алкоголя. Какая цифра там была указана, он не помнит, но было установлено алкогольное опьянение. Затем он подписывал протоколы, которые составили сотрудники полиции в отношении Горшкова.

Свидетель Ш Г.В. показал в судебном заседании, что является зятем Горшкову. 9.12.2019 г. Горшков позвонил ему и сообщил, что совершил ДТП, управляя принадлежащим ему автомобилем *** Сказал, что автомобиль увезли на штрафстоянку в .... Он предложил Горшкову выкупить у него автомобиль за 15000 руб. и забрать его себе, чтобы потом сдать в металлолом. Тот согласился. Он заплатил около 5000 руб. за штрафстоянку и забрал автомобиль. Сейчас он находится возле его дома. Характеризует Горшкова как спокойного, доброжелательного человека, всегда готового придти на помощь. Горшков работает, спиртным не злоупотребляет.

Из показаний свидетеля Р А.Е., которые оглашались в связи с его неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП (дислокация пос. Сосновское) МО МВД России «Павловский» с 2019 года. 08.12.2019 г. он находился на суточном дежурстве, когда около 12 часов 30 минут в дежурную часть поступил звонок от Л С.Н, который сообщил, что около д.*** по ул. ... произошло ДТП, а именно, водитель автомобиля марки *** с государственным регистрационным знаком *** совершил наезд на автомобиль Л. Также со слов Л С.Н. стало известно, что данный водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Он на служебном автомобиле прибыл на место, и увидел, что автомобиль марки *** левым передним крылом столкнулся с автомобилем марки *** Оба водителя находились на улице. По его просьбе они представились. В этот момент он заметил, что водитель автомобиля марки ***, представившийся Горшковым МА, имеет признаки опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Горшков М.А. признал факт, что в вышеуказанный день употреблял спиртное, после чего управлял автомобилем, на котором ехал к своему другу. После чего, учитывая состояние опьянения, выраженное по внешним признакам, Горшков М.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления данным транспортным средством. Затем он предложил Горшкову М.А. на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕСТ». Горшков М.А. согласился. Тогда в присутствии понятых он достал прибор и мундштук, который находился в запечатанной прозрачной полиэтиленовой упаковке. Далее мундштук был извечен из упаковки и вставлен в прибор средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕСТ», регистрационный № 29815-08, заводской номер ARZJ-0135, поверка от 26.09.2019 г., после чего Горшкову М.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено, что в выдыхаемом Горшковым М.А. воздухе содержатся пары этилового спирта в объеме 1,07 мг/л. С данным результатом Горшков М.А. согласился и собственноручно расписался в документах. Затем им был составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С протоколом Горшков М.А. согласился полностью. После этого, в присутствии тех же понятых был составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором все участвующие лица собственноручно расписались. Задержанное транспортное средство было эвакуировано на стоянку в с.Таремское Павловского района. Впоследствии при проверке по базе ФИС ГИБДД было установлено, что гражданин Горшков М.А. согласно постановления мирового судьи судебного участка №5 Павловского судебного района Нижегородской области от 08.02.2017 года, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Также было установлено, что Горшков М.А. назначенное ему наказание в виде административного штрафа не оплатил. Таким образом, в действиях Горшкова М.А. усматривались признаки состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В связи с чем, материал проверки был передан в группу дознания для принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ (л.д. 66-68).

Из показаний свидетеля С О.П., которые оглашались в связи с его неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что около 14 часов 20 минут 08.12.2019 года он со своим родственником С А.Е. находился на ул.1 ..., когда к ним подошел сотрудник полиции, который попросил их поучаствовать в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении на водителя легковой автомашины марки *** управлявшим в состоянии опьянения. После чего они с С А.Е. подошли к д.*** по ул...., где находился вышеуказанный автомобиль. Там они узнали, что водителя данного автомобиля зовут Горшков М.А., который находился по видимым признакам в состоянии опьянения. Затем сотрудник полиции в их присутствии составил протокол об отстранении от управления транспортным средством на Горшкова М.А. В данном протоколе они поставили подписи. После чего Горшкову М.А. в их присутствии сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, на что Горшков М.А. согласился. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Горшкову М.А. было предложено сотрудником полиции продышать в алкотестер, который после продутия показал результат 1,07 мг/л. С показаниями алкотестера Горшков М.А. согласился. После чего Горшков М.А. подписал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Автомашина марки *** которой управлял Горшков М.А. была задержана, о чем сотрудником полиции был составлен протокол задержания транспортного средства, в котором они поставили подписи, а данная автомашина была эвакуирована на штрафную стоянку (л.д. 72-74).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 08.12.2019, согласно которому Горшков М.А. был отстранен от управления автомобилем марки *** с государственными регистрационными знаками ***, так как управлял ТС с признаками алкогольного опьянения (л.д.12),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 242667 от 08.12.2019 года, согласно которого в выдыхаемом Горшковым М.А. воздухе содержатся пары этилового спирта в объеме 1,07 мг/л, с собственноручной записью Горшкова М.А. о согласии с результатами освидетельствования (л.д.13),

- результатом теста на состояние опьянения прибором АЛКОТЕСТЕР от 08.12.2019 г., согласно которому при тестировании в выдыхаемом Горшковым М.А. воздухе содержатся пары этилового спирта в объеме 1,07 мг/л (л.д.14),

- свидетельство о поверке прибора АЛКОТЕСТЕР (л.д. 18),

- протоколом о задержании транспортного средства ***, согласно которому 08.12.2019 в 15 ч.40 мин. у Горшкова М.А. задержано ТС - автомобиль марки *** с государственным регистрационным знаком ***, и эвакуировано на штрафную стоянку (л.д.15),

- постановлением по делу об административном правонарушении от 09.12.2019, согласно которому административное производство в отношении Горшкова М.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.17),

- справкой из ГИБДД МО МВД России «Павловский» о том, что Горшков М.А. водительское удостоверение сдал в ОГИБДД 05.05.2017 года, административный штраф не оплачен (л.д.23-24),

- копией постановления мирового судьи судебного участка №5 Павловского судебного района Нижегородской области Петруниной Т.И. от 08.02.2017 года, согласно которого Горшков МА, *** года рождения за совершение административного правонарушения был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 30-33),

- копией решения Павловского городского суда от 06 апреля 2017 года, согласно которого постановление мирового судьи судебного участка №5 Павловского судебного района от 08.02.2017 года оставлено без изменения, жалоба Горшкова М.А. без удовлетворения (л.д.35-39),

- протоколом осмотра места происшествия с участием Горшкова М.А., в ходе которого осмотрен участок местности около дома № *** по ул. ..., где Горшков М.А. употребил спиртное и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки *** с государственным регистрационным знаком ***, и участка местности около дома №*** по ул. ***, где Горшков М.А. совершил ДТП и был задержан сотрудником УУП ОП (дислокация пос. Сосновское) МВД России «Павловский» Р А.Е. (л.д.9-11),

- протоколом выемки автомобиля марки *** с государственными регистрационными знаками *** и свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки *** с государственным регистрационным знаком *** у свидетеля Ш Г.В. (л.д.81-84),

- протоколом осмотра данного автомобиля и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.85-88).

          Судом также исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к обстоятельствам, смягчающим наказание и характеризующие личность подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №73 от 13.01.2020 года, подэкспертный ГОРШКОВ М.А. выявляет признаки психического расстройства в форме ***, что, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; по своему психическому состоянию подэкспертный может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде (лд.103-104);

К административной ответственности Горшков М.А. не привлекался (л.д.54).

Участковым уполномоченным Горшков М.А. характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб на него не поступало (л.д.46).

По месту жительства депутатом Сосновского поселкового совета характеризуется удовлетворительно (л.д.47).

По месту работы Горшков М.А. характеризуется положительно, однако имелось два случая в 2017 г. и 2018 г. нахождения на работе в состоянии алкогольного опьянения (л.д.48).

Согласно справки ГБУЗ НО «Сосновская ЦРБ», Горшков М.А. до 2012 г. состоял под наблюдением у врача-психиатра с диагнозом: ***, снят в связи со стабилизацией (л.д.51).

На учете у врача-нарколога Горшков М.А. не состоит (л.д.53).

Согласно информации из военного билета, Горшков М.А. в вооруженных силах не служил, является ограниченно годным к военной службе (л.д.44-45).

Дав анализ и оценку исследованным в суде доказательствам, суд находит, что вина Горшкова М.А. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла в суде свое полное подтверждение. Кроме полного признания им своей вины, доказательствами являются показания допрошенных в судебном заседании свидетелей С А.Е., Л С.Н., Ш Г.В., оглашенные показания свидетелей Р А.Е. и С О.П., протоколы об отстранении Горшкова М.А. от управления транспортным средством в связи с установлением у него состояния алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат теста на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, протокол задержания транспортного средства, в результате которых установлено, что 8.12.2019 г. Горшков М.А. управлял транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения. При этом, как следует из постановления мирового судьи от 8.02.2017 г. и решения Павловского районного суда от 6.04.2017 г., Горшков М.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, при этом административное наказание момент совершения преступления было им не отбыто.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Горшкова М.А. по ст.264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.ст.43, 60 УК РФ, согласно которым уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд у Горшкова М.А. не находит.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств суд у подсудимого не находит.

Вышеизложенные обстоятельства дают суду основания считать, что в целом Горшков М.А. характеризуется удовлетворительно. Оснований для применения к Горшкову М.А. ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

           С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, личности виновного, наличии у него постоянного места работы, того обстоятельства, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначение Горшкову М.А. наказания в виде обязательных работ. Назначение подсудимому основного наказания в виде штрафа поставит его в тяжелое материальное положение, назначение лишения свободы или принудительных работ невозможно, т.к. Горшков М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести при отсутствии у него отягчающих обстоятельств (ст.56 ч.1 УК РФ). Кроме того, санкцией статьи 264.1 УК РФ в качестве обязательного наказания предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В связи с этим суд назначает Горшкову М.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, т.е. назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вмененной ему статьи УК РФ, суд не находит.

         Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать ГОРШКОВА МА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

         Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - Горшкову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль *** и свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные на хранение свидетелю Ш Г.В., оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вступил в законную силу.

Судья:                                                                                      Т.П.Немчинова