Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-569/2022 ~ М-667/2022 от 23.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2022 года г.Пыть-Ях

Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры                                      Щербак О.Н.,

при секретаре Закирове М.А.,

в ходе судебного заседания по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») к Пономарёвой Валерии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества умершего заемщика П.Ю.А.,

установил:

истец обратился в Пыть-Яхский городской суд с иском к наследственному имуществу умершего Пономарева Ю.А. о взыскании кредитной задолженности.

В требованиях указал, что заемщик умер "дата".

В ходе судебного разбирательства судом установлен круг наследников и произведена замена на надлежащего ответчика Пономарёву В.Ю.

При подаче иска истцом указан адрес умершего наследодателя в г.Пыть-Яхе.

Пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет кредиторам наследодателя до принятия наследства предъявить требования к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Как видно из копии представленного нотариусом наследственного дела № умершего П.Ю.А., наследник Пономарёва В.Ю. вступила в наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу "дата".

Таким образом, правило исключительной подсудности по требованиям к наследственному имуществу могло быть применено к спорным правоотношениям в период до "дата".

С указанной даты в отношении споров кредиторов с наследниками действует общее правило подсудности – предъявление иска по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ).

Местом жительства надлежащего ответчика Пономарёвой В.Ю. является "адрес".

При принятии иска суд ориентировался на адрес места регистрации умершего наследодателя ответчика, указанный в исковом заявлении – "адрес".

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что на момент обращения истца в суд наследники уже вступили в наследство, а местом жительства наследника является "адрес", суд полагает, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть направлено по подсудности в Промышленный районный суд "адрес", то есть по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

направить исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Пономарёвой Валерии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества умершего заемщика П.Ю.А., по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Пыть-Яхского

городского суда                    подпись             О.Н. Щербак