Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2022 (2-2060/2021;) ~ М-1781/2021 от 27.12.2021

Дело №2-447/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 31 марта 2022 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Беспаловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Фоминой Л.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Фоминой Л.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №………. в размере 61626 руб. 65 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2048 руб. 80 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления ответчика от ……... между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком …….. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № …….. …….. Банк открыл ответчику счет №………, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №………. Карта ответчиком была получена и активирована. В период с …….. по ……. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Заемщик обязался исполнять обязанности по возврату кредита и уплате процентов путем размещения денежных средств на счете в размере не менее установленного минимального платежа. Однако, в нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не произвела возврат предоставленного кредита. Банк, с целью погашения ответчиком задолженности в полном объеме, ……... сформировал и выставил ответчику заключительный счет-выписку на сумму 62205 руб. 34 коп. со сроком оплаты до …….. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по Договору о карте ответчиком не погашена и на ……. составляет согласно расчету задолженности 61626 руб. 65коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя с указанием на поддержание исковых требований в полном объеме.

Ответчик Фомина Л.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, представила письменное заявление, в соответствии с которым заявленные истцом требования ответчиком не признаются в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения с иском в суд. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» просит отказать.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Для кредитного договора в силу ст.820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ……... Фомина Л.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») с Анкетой-заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просила Банк выпустить на её имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета. В заявлении ответчик подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении с ним Договора о карте являются действия Банка по открытию ответчику Счета.

Заявление, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам являются составными и неотъемлемыми частями Договора о карте. В данных документах содержатся все существенные условия Договора о карте, соответственно, Договор о карте, заключенный с ответчиком с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям ст. ст. 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк …….. открыл ему банковский счет № …….., то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенной в Заявлении от ……., Условиях и Тарифах и, тем самым, заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт ……» №……… с лимитом задолженности до 50000 руб.

Акцептовав оферту ответчика о заключении Договора о карте путем открытия ответчику банковского счета, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Карта ответчиком была получена и активирована. С использованием карты за счет предоставленного Банком кредита ответчиком были совершены расходные операции.

Таким образом, договор о предоставлении и обслуживании карты №…….. между истцом и ответчиком считается заключенным, все существенные условия кредитного договора между сторонами согласованы, письменная форма сделки соблюдена.

Согласно условиям Договора о карте, Фомина Л.В. обязалась своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая Дополнительные условия, и/или Тарифами.

Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на Счете в размере не менее установленного минимального платежа и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом её востребования Банком – выставлением заключительного счета-выписки.

Между тем, как следует из содержания искового заявления, Фомина Л.В. допустила ненадлежащее исполнение своих договорных обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указано в исковом заявлении, в нарушение условий договора заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в погашение кредита не осуществляет, а именно в соответствии с расчетом задолженности и выпиской со счета заемщика нарушения обязательств по сроку платежа в погашение кредита допускались заемщиком неоднократно.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору о карте, а именно в связи с тем, что ответчик неоднократно не разместил на счете в погашение задолженности сумму денежных средств в размере не менее установленного минимального платежа и не осуществил возврат предоставленного кредита, Банк с целью погашения ответчиком задолженности в полном объеме сформировал и …….. выставил ответчику заключительный счет-выписку на сумму 62205руб. 34коп. со сроком оплаты не позднее ……..

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по Договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, и на …….. составляет согласно расчету задолженности 61626руб. 65коп.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик Фомина Л.В. представила суду заявление о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43) разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске срока исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме; если заявление сделано устно, это указывается в протоколе судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ответчиком было подано заявление о пропуске срока исковой давности по требованиям, заявленным истцом, в письменной форме, суд приходит к выводу о том, что такое заявление ответчиком подано в установленном порядке.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из представленных истцом документов, в том числе расчета задолженности, заявленная истцом ко взысканию задолженность ответчика образовалась за период с …….. года по ….. года (дата последнего дня погашения задолженности, указанная в выставленном ответчику заключительном счете), таким образом, началом течения срока исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности является дата – ……. года.

Кроме того, доказательств направления заключительного счета ответчику материалы дела не содержат.

Согласно п. 4 ст. 202 ГК РФ, п. 1 ст. 204 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в мировой суд …… г., судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка №….. Выксунского судебного района Нижегородской области ……. (гражданское дело №…….), позже судебный приказ отменён мировым судьей судебного участка №…. Выксунского судебного района Нижегородской области по заявлению ответчика …….., с иском в Выксунский городской суд Нижегородской области истец обратился ….. (дата сдачи иска в отделение почтовой связи …….).

Таким образом, срок исковой давности для обращения истца с иском в суд истёк ещё до обращения истца к мировому судье судебного участка №.. Выксунского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу разъяснений в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, трёхгодичный срок давности предъявления исковых требований к ответчику о взыскании суммы задолженности истёк ……. года.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления в суд требования по взысканию с ответчика денежных средств, уважительных причин пропуска срока истцом не приведено, оснований для восстановления указанного срока у суда не имеется, кроме того в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что пропущенный юридическим лицом срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Основания для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в данном случае также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований к Фоминой Л.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №……… в размере 61626,65 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2048,80 руб. АО «Банк Русский Стандарт» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - Власова И.Н.