Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1857/2023 от 12.09.2023

Дело №2-1857/2023

                                                     28RS0015-01-2023-000611-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Абинск                                                                    17 октября 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукавской Е.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Траст» к Третьяковой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Траст» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с Третьяковой Л.Л. в пользу ООО «ТРАСТ»:

задолженность по кредитному договору № от 14.02.2014 г. за период с 18.10.2015г. по 14.02.2019г. в размере 206 833 рублей 89 копеек, из которых: 129 786,93 сумма основного долга; 77 046,96 рублей сумма процентов;

судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 5 268,34 рублей;

выдать справку на возврат государственной пошлины, в размере 521,32 рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

14.02.2014 г. года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Третьякова О.Л. заключили Кредитный договор № (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 160 000 рублей на срок до 14.02.2019 под 30 % годовых. 08.08.2017г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Т-1/2017 (далее - договор цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика по кредитному договору № от 14.02.2014 г. Сумма задолженности по основному долгу составила 146 671,34 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 112 294,45 руб.. В период с 08.08.2017 г. по 16.06.2023 г. (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила в размере 258 965,79 рублей, из которых: 146 671,34 руб. - сумма основного долга, 112 294,45 руб. - сумма процентов.

01.08.2018г. ООО «Траст» обратилось за защитой своего нарушенного права в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в пределах срока исковой давности, о чем свидетельствует почтовый идентификатор № 80084125183639.

Определением Мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 2 от 19.04.2023 г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Следовательно, срок исковой давности с учетом обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа удлинился на 4 года, 8 месяцев, 18 дней до 01.11.2026 г,

ООО «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением 05.07.2023 г., посредством электронной отправки. Следовательно, срок исковой давности пропущен по платежам до 18.10.2015 г. (05.07.2023 г. - 4 года 8 месяцев 18 дней -3 года).

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Третьякова О.Л. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена. Направила в суд письменные возражения на исковые требования ООО «Траст», выразив в них несогласие с исковыми требованиями, в которых просила суд:

применить к исковым требованиям ООО «ТРАСТ» последствия пропуска срока исковой давности ко всем ежемесячным платежам и процентам по ним, которые я должна была произвести до 10 августа 2015 года включительно, применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать во взыскании указанных ежемесячных платежей : суммы основного долга с процентами за период времени с 15.01.2015 г. по 15.07.2015 г.;

применить к исковым требованиям ООО «ТРАСТ» последствия пропуска срока исковой давности ко всем ежемесячным платежам и процентам по ним за два месяца, то есть с момента отмены судебного приказа 19 апреля 2023 года по 07.07.2023 г. - обращение в Райчихинский городской суд;

исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить частично. Отказать во взыскании с неё в пользу ООО «ТРАСТ» денежных средств в размере 36 196 руб. 02 коп. и в сумме 10 341 руб. 72 коп.;

требования о взыскании с неё расходов на уплату госпошлины удовлетворить частично пропорционально удовлетворенным требованиям;

дело рассмотреть в её отсутствие.

Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает уточненные исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2014 г. года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Третьякова О.Л. заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 160 000 рублей на срок до 14.02.2019 под 30 % годовых.

08.08.2017г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Т-1/2017 (далее - договор цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика по кредитному договору № от 14.02.2014 г.. Сумма задолженности по основному долгу составила 146 671,34 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 112 294,45 руб..

В период с 08.08.2017 г. по 16.06.2023 г. (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи чем, сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила в размере 258 965,79 рублей, из которых: 146 671,34 руб. - сумма основного долга, 112 294,45 руб. - сумма процентов.

Согласно ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Исходя из смысла вышеуказанных норм, наличие/отсутствие уведомления должника о смене кредитора не влияет на действительность перехода прав требований к новому кредитору.

Таким образом, в настоящее время новым кредитором ответчика в силу универсального правопреемства является ООО «Траст».

В нарушение ст. 56-57 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ни в пользу ООО «ТРАСТ», ни в пользу первоначального кредитора – ПАО «Азитатско- Тихоокеанский Банк».

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается выписками по счетам ответчика.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

Суд приходит к убеждению, что ответчиком Третьяковой О.Л. не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

    Обсуждая доводы ответчика Третьяковой О.Л. о пропуске истцом срока исковой давности на подачу искового заявления и применении судом последствий пропуска истцом исковой давности, суд принимает во внимание, что факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

К кредитным правоотношениям применяется общий срок исковой давности в соответствии со ст.196 ГК РФ и составляет 3 года. Соответственно срок исковой давности по защите нарушенного права кредитора истекает 14.02.2022 г.

01.08.2018 г. ООО «Траст» обратилось за защитой своего нарушенного права в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в пределах срока исковой давности, о чем свидетельствует почтовый идентификатор № 80084125183639.

Согласно разъяснениям содержащихся в п. 14, п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07,02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»     со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права сирок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи; 49 АПК РФ).

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно, в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 частя 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судебный приказ отменен в связи с представленными должником возражениями Определением от 19.04.2023 г.

Следовательно, срок исковой давности с учетом обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа удлинился на 4 года 8 месяцев 18 дней до 01.11.2026 года.

ООО «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением 05.07.2023 г, посредством электронной отправки.

Следовательно, срок исковой давности пропущен по платежам до 18.10.2015 г. (05.07.2023 г. 4 года 8 месяцев, 18 дней -3 года).

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности до иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, срок давности но искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными; средствами, арендная плата и т.н.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования о взыскании в пользу ООО «ТРАСТ» с Третьяковой О.Л. задолженности по кредитному договору № от 14.(12.2014 г., за период с 18.10.2015 г. по 14.02.2019 г. в размере 206 833,89 рублей, из которых: 129 786,93 рублей сумма основного долга, 77 046,96 рублей сумма процентов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Суд полагает взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 5268 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Траст» к Третьяковой О.Л. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Третьяковой О.Л. (<данные изъяты>

задолженность по кредитному договору № от 14.02.2014 г. за период с 18.10.2015 года по 14.02.2019 года в размере 206 833 рублей 89 копеек, из которых: 129 786,93 сумма основного долга; 77 046,96 рублей сумма процентов;

судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 5 268,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий:                                                         А.А. Холошин