Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4184/2023 ~ М-2591/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-4184/2023

УИД 66RS0007-01-2023-003016-06

Мотивированное решение составлено 29 июня 2023 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 июня 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., с участием старшего помощника Прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга Юркиной И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сильницкой Светланы Юрьевны к Артамонову Владимиру Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сильницкая С.Ю. предъявила к Артамонову В.П. иск о признании утратившим право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением – квартирой № в <адрес> <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что с ее разрешения в данной квартире проживал ее дядя Артамонов В.П.

С июля 2022 года ответчик в квартире не проживает, принадлежащих ему вещей в квартире не имеется. Она отношений с ответчиком не поддерживает, о его судьбе ей ничего не известно. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении нарушает ее (истицы) права как собственника объекта недвижимости.

Истица Сильницкая С.Ю. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истица Мартюшина Д.А. иск поддержала.

Ответчик Артамонов В.П. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск Сильницкой С.Ю. подлежащим удовлетворению.

По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ).

На основании части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что собственником объекта недвижимости – <адрес> <адрес> в <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ является Сильницкая С.Ю., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит с ДД.ММ.ГГГГ Артамонов В.П.

Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик является бывшим членом ее семьи, доказательств наличия соглашения о сохранении за ответчиком права на пользование спорным жилым помещением в случае прекращения семейных отношения не представлено, факт его регистрации сам по себе не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством, суд находит, что требование Сильницкой С.Ю. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истицы надлежит взыскать 300 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сильницкой Светланы Юрьевны (паспорт гражданина РФ №) к Артамонову Владимиру Павловичу (паспорт гражданина РФ №) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить:

признать Артамонова Владимира Павловича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Артамонова Владимира Павловича с регистрационного учета по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>.

Взыскать с Артамонова Владимира Павловича в пользу Сильницкой Светланы Юрьевны в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья