Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2015/2022 ~ М-1237/2022 от 10.03.2022

УИД 50RS0042-01-2022-002039-11

№ 2-2015/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18.05.2022 года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Бундан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к кузнецов о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП Кузнецовым А.В. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 450 000 рублей на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17,00% годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом ответчиком не исполняются. Направленные в адрес ответчика претензии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 982 345 рублей 92 коп., в том числе 917 555 рублей 48 коп. – просроченный основной долг, 47 399 рублей 42 коп. – просроченные проценты, 14 853 рубля 24 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2 537 рублей 78 коп. – неустойка за просроченные проценты. Обратившись в суд, банк просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 982 345 рублей 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 13 023 рубля 46 коп. (л.д.4-5).

    Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства (л.д.74), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В соответствии с частями 1, 5 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления почтовой корреспонденции (л.д.75), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания.

На основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП Кузнецовым А.В. в офертно-акцептной форме путем подачи заявления заемщиком о присоединении к общим условиям кредитования на индивидуальных условиях о размере кредита, его сроках и процентной ставке заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 450 000 рублей на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17,00% годовых на общих условиях кредитования, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д.21-26).

Согласно п. 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» от ДД.ММ.ГГГГ тип погашения кредита – аннуитентные платежи (л.д.22).

В силу п. 8 заявления (л.д.23) при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

    Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ.

    По всем существенным условиям кредитного договора между банком (истцом) и заемщиком (ответчиком) достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

    Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Факт передачи денег заемщику не оспаривался ответчиком и подтвержден карточкой операций по счету (л.д.28-29).

Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета.

По правилам статьей 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписке по счету принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему Кузнецов А.В. надлежащим образом не исполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 982 345 рублей 92 коп., в том числе 917 555 рублей 48 коп. – просроченный основной долг, 47 399 рублей 42 коп. – просроченные проценты, 14 853 рубля 24 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2 537 рублей 78 коп. – неустойка за просроченные проценты. Обратившись в суд, банк просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 982 345 рублей 92 коп.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно статье 33 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Указанные нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии с условиями кредитования и статьей 811 ГК РФ право требовать досрочного возврата кредита, остаток которого на ДД.ММ.ГГГГ составляет 982 345 рублей 92 коп.

    Согласно выписке из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В. прекратил индивидуальную предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-65).

В адрес Кузнецова А.В. направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, которые оставлены без ответа постольку, поскольку обратного суду вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не доказано (л.д.50-53).

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований банка.

    Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

    Условия договора, включая ответственность за нарушение обязательства заемщиком, согласованы сторонами в надлежащей форме.

    Учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд не находит оснований для уменьшения неустойки, поскольку подлежащая уплате неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 13 023 рубля 46 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к кузнецов о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с кузнецов в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 982 345 рублей 92 коп., в том числе 917 555 рублей 48 коп. – просроченный основной долг, 47 399 рублей 42 коп. – просроченные проценты, 14 853 рубля 24 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2 537 рублей 78 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины – 13 023 рубля 46 коп., а всего взыскать 995 369 (девятьсот девяносто пять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 38 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский облсуд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

        Судья    -    О.О. Соболева