Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-70/2019 (2-2047/2018;) ~ М-1913/2018 от 15.11.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                                         г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.

При секретаре Бакулиной В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В спорном домовладении зарегистрирован ответчик ФИО2, который является сыном истца. В спорном домовладении ответчик не проживает, выехал из него добровольно, вещей ответчика в жилом помещении не имеется, в расходах по содержанию домовладения он не участвует, коммунальные услуги не оплачивает. Никакого соглашения о пользовании ответчиком домовладением между истцом и ответчиком не заключалось. Ответчик не является членом семьи истца.

Истец ФИО1 в судебные заседания 21.01.2019г. и 31.01.2019г. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих явки в суд, не сообщил, таких доказательств суду не представлено.

Представитель третьего лица ОВМ ОП №7 УМВД России по г.Волгограду в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении слушания дела не обращались.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания обратились с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебные заседания 21.01.2019г. и 31.01.2019г. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом вышеизложенного, проверив материалы дела, приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца, а также о необходимости оставления заявленных ФИО1 требований без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Кировским судом г.Волгограда по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья