Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4310/2023 ~ М-2669/2023 от 24.05.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 30 августа 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

    при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Богородского городского округа к Выдренкову О. А., Фрыгину ЛеонидуВалерьевичуо сносе самовольного объекта, по встречному исковому заявлению Выдренкова О. А., Фрыгина Л. В. администрации Богородского городского округа о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась с иском к Выдренкову О. А., Фрыгину Л. В. о признании постройки самовольным объектом капитального строительства и о сносе самовольногообъекта капитального строительства.

С учетом уточненных исковых требований Истец просит судпризнать нежилое здание, назначение – объект дорожного сервиса, площадью 1093,9 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0602003:8961, по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, принадлежащее на праве общей долевой собственности собственностиВыдренкову О. А., Фрыгину Л. В. – самовольным; обязать Выдренкова О. А., Фрыгина Л. В. в срок не позднее 30 (тридцати) дней с даты вступления в законную силу решения суда своими силами и за свой счет осуществить снос самовольного нежилого здания, назначение – объект дорожного сервиса, площадью 1093,9 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0602003:8961, по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что Управлением архитектуры и градостроительства администрации Богородского городского округа проведен осмотр объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, по результатам которого составлен акт.

В ходе осмотра установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:16:0602003:7139, площадью – 8966 кв.м, категория земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «под размещение производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности» принадлежит на праве собственности Выдренкову О. А., Фрыгину Л. В. (регистрационные записи о долевой собственности №, №-н/50-2022-12-561, выдан ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли).

Осмотром установлено, что на указанном выше земельном участке расположен объект, обладающий признаками капитальности. Земельный участок не огорожен.

Согласно данным информационной системы обеспечения градостроительной деятельности разрешения на строительство на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0602003:7139 не выдавались.

Таким образом, строительство объекта ведется без наличия разрешения на строительство, чем нарушены требования части 1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято встречное исковое заявление Выдренкова О. А., Фрыгина Л. В. к администрации Богородского городского округа о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание.

В встречном исковом заявлении с учетом уточнения Ответчики просят судпризнать за Выдренковым О. А. и Фрыгиным Л. В. право собственности в равных долях по ? доли на нежилое здание, назначение – объект дорожного сервиса, площадью 1093,9 кв.м, расположенное на земельного участка с кадастровым номером 50:16:0302003:8961 по адресу: <адрес>.В случае удовлетворения настоящих требований указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанный объект в Едином государственном реестре недвижимости по <адрес>.

В обоснование заявленных встречных требованийИстцы ссылаются на следующее:

Выдренков О.А. и Фрыгин Л.В. являются собственниками по ? доли земельного участка с кадастровым номером 50:16:0602003:8961, расположенном по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – объекты дорожного сервиса, площадь участка – 1285 кв.м, о чем в ЕГРН сделаны регистрационные записи о долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок образован на основании решения собственников о разделе земельного участка с кадастровым номером 50:16:0602003:7139 площадью 8966 кв.м, принадлежащего Ответчикам. Земельный участок не огорожен забором.

На земельном участке возведен объект капитального строительства – нежилое здание, назначение - объект дорожного сервиса, количество этажей -2, общей площадью 1093,9 кв.м (уточнено по материалам экспертизы), при этом в установленном порядке разрешение на строительство пока не получено.

Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0602003:8961 находится в зоне П (Производственная зона), которая согласно Правилам землепользования и застройки территории Богородского городского округа <адрес>», утвержденным Постановлением Администрации Богородского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления администрации Богородского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении правил землепользования и застройки территории (части территории) Богородского городского округа <адрес>», установлена для размещения производственных объектов с различными нормативами воздействия на окружающую среду, а также для размещения объектов управленческой деятельности производственных объектов, складских объектов, объектов оптовой торговли и допускает установление в качестве основного вида разрешенного использования - объекты дорожного сервиса.

Специалистами проектной организации ООО «Богородское архитектурно-конструкторское бюро» (ИНН 5031108483) подготовлена проектная документация, также сданы документы на получение разрешения на строительство, однако принято решение об отказе в выдаче разрешения на строительство P№60741321 от 05.07.2022

В настоящее время нежилое здание пригодно для эксплуатации, при этом жалоб третьих лиц на аварийное или иное небезопасное состояние не поступало, материалов проверок по фактам возможной небезопасной эксплуатации здания Администрацией Богородского городского округа не предоставлено.

Администрация Богородского городского округа направила в адрес Ответчиков требование о сносе здания как самовольной постройки, неисполнение которого послужило основанием предъявления в суд искового заявления. При этом Истец не указывает каким образом эксплуатация здания в его фактическом состоянии нарушает его права.

При таком положении сохранение здания в существующем состоянии не нарушает строительных норм и правил, прав и охраняемых законом интересов других лиц, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку, возведенную на земельном участке лицом без необходимых разрешений, может быть признано судом при следующих условиях:

-участок предоставлен ему для строительства соответствующего объекта недвижимости,

-строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, его сохранение не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц,

-не создана угроза жизни и здоровью граждан.

(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 305-ЭС16-8051, А40-30372/2013).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 9 ГК РФ, устанавливающего, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права, согласно ст. 12 ГК РФ, принадлежит тому лицу, чье право нарушено. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №, утвержден Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Признание права собственности является основанием для проведения кадастрового учета и регистрации права собственности в органах по регистрации прав на недвижимое имущество в целях дальнейшего использования нежилого здания магазина по назначению. Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

20.06.2023по делу назначена комплексная строительно-техническая, землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Научно-Производственное Предприятие «РУМБ».

Представитель истца администрации Богородского городского округа <адрес> по доверенности Белякова И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить, встречный иск не признала.

ОтветчикиВыдренков О.А, Фрыгин Л.В.в суд не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом. Представитель ответчиков (истцов по встречному иску) Шутин В.В. иск администрации Богородского городского округа не признал, встречный иск поддержал по доводам, изложенным в нем.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Главного управления государственного строительного надзора <адрес> в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

    Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе заключение эксперта по результатам комплексной судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизысуд приходит к следующему.

Согласно подпункту 2 пункта 1 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить, здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с положениями статьи 263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, возведенной или созданной на земельном участке его собственником или другими лицами, определяются статьей 222 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Согласно пункту 3 той же статьи 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, в том числе, за собственником земельного участка, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

-если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

-если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

-если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Разъясняя положения статьи 222 Гражданского кодекса РФ, Пленум Верховного Суда РФ, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 26 совместного Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № указали, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в «Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, одним из признаков самовольной постройки является создание ее с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В указанном «Обзоре судебной практики» так же разъяснено следующее: одним из юридически значимых обстоятельств по делу о признании права собственности на самовольную постройку является установление того обстоятельства, что сохранение спорной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности права смежных землепользователей, правила застройки, установленные в муниципальном образовании, и т.д.

Наличие допущенных при возведении самовольной постройки нарушений градостроительных и строительных норм и правил является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку либо основанием для удовлетворения требования о ее сносе при установлении существенности и неустранимости указанных нарушений.

Постановлением Администрации Богородского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления администрации Богородского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении правил землепользования и застройки территории (части территории) Богородского городского округа <адрес>», утверждены Правила землепользования и застройки территории Богородского городского округа <адрес>». Производственная зона (П) установлена для размещения производственных объектов с различными нормативами воздействия на окружающую среду, а также для размещения объектов управленческой деятельности производственных объектов, складских объектов, объектов оптовой торговли и допускает установление в качестве основного вида разрешенного использования - объекты дорожного сервиса, земельный участок с кадастровым номером 50:16:0602003:8961 находится в зоне П.

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом установлено следующее:

Выдренков О.А. и Фрыгин Л.В. являются собственниками по ? доли земельного участка с кадастровым номером 50:16:0602003:8961, расположенном по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – объекты дорожного сервиса, площадь участка – 1285 кв.м, о чем в ЕГРН сделаны регистрационные записи о долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок образован на основании решения собственников о разделе земельного участка с кадастровым номером 50:16:0602003:7139 площадью 8966 кв.м, принадлежащего Ответчикам. Земельный участок не огорожен забором.

На земельном участке возведен объект капитального строительства – нежилое здание, назначение - объект дорожного сервиса, количество этажей -2, общей площадью 1093,9 кв.м, при этом в установленном порядке разрешение на строительство пока не получено.Специалистами проектной организации ООО «Богородское архитектурно-конструкторское бюро» (ИНН 5031108483) подготовлена проектная документация, также сданы документы на получение разрешения на строительство, однако принято решение об отказе в выдаче разрешения на строительство P№60741321 от ДД.ММ.ГГГГ.

Управлением архитектуры и градостроительства администрации Богородского городского округа проведен осмотр объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которого составлен акт.

В ходе осмотра установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:16:0602003:7139, площадью – 8966 кв.м, категория земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «под размещение производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности» принадлежит на праве собственности Выдренкову О. А., Фрыгину Л. В. (регистрационные записи о долевой собственности №, №-н/50-2022-12-561, выдан ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли).

Из представленного ООО «Научно-Производственное Предприятие «РУМБ»Заключения экспертапо результатам комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы по материалам гражданского дела №следует, что исследуемое нежилое здание, полностью расположено внутри границ по сведениям ЕГРН земельного участка с кадастровым номером 50:16:0602003:8961. Площадь здания составила - 1093,9 кв.м. Конструктивная схема нежилого здания – одно- и двух- этажный каркас. Наружные и внутренние стены выполнены из сэндвич панелей заводского изготовления. Пространственная жесткость здания обеспечивается жесткими узлами сопряжения каркаса здания с фундаментами, устройством вертикальных связей, горизонтального жесткого диска перекрытия, образующих геометрически неизменяемую систему.

Исследуемый объект - нежилое здание площадью 1093,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, участок с кадастровым номером 50:16:0602003:8961, с учетом типа конструкций (несущие конструкции здания из металлических конструкций, жестко сопряженные с фундаментом, железобетонный фундамент в виду фундаментной плиты) и технических решений нежилого здания (жесткие узлы сопряжения балок покрытия и перекрытия – все узлы выполнены на сварке) является объектом капитального строительства, так как оно имеет прочную связь с землей (металлический каркас установлен на фундаментную плиту), имеется подведение к инженерным сетям и перемещение и(или) демонтаж с последующей сборкой без несоразмерного ущерба и без изменения основных характеристик здания невозможно.

Общее техническое состояние основных конструкций обследуемого здания относится к работоспособному состоянию.

При строительстве исследуемого здания использованы традиционные строительные материалы, такие как: бетон, металл и пр., которые широко применяются при возведении жилых зданий, промышленных объектов и строений вспомогательного использования; т.е. использованные при строительстве исследуемого объекта строительные материалы не являются источниками загрязнения окружающей среды, не ухудшают экологическую обстановку в зоне расположения исследуемого строения, следовательно не оказывают вредного воздействия на окружающую среду.

Предусмотренные техническим решением и фактически примененные основные материалы отвечают требованиям по горючести, воспламеняемости, распространению пламени, дымообразующей способности и токсичности, что соответствует для данных помещений (железобетонные и каменные конструкции) СП 2.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты».

Выполнены мероприятия по предотвращению распространения пожара – основные конструкции здания негорючие. Строительные конструкции препятствуют скрытому распространению горения, что соответствует ФЗ № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и п. 7.8 СП 112.13330.2011 «Пожарная безопасность зданий и сооружений».

Здание оснащено системой пожарной сигнализации (СПС от ИРП), оповещения и управления эвакуации при пожаре (СОУЭ), что соответствует нормативным требованиям ст. 83, ФЗ № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Пожарные извещатели и иные средства обнаружения пожара должны располагаться в защищаемом помещении таким образом, чтобы обеспечить своевременное обнаружение пожара в любой точке этого помещения,);

Расстояние от исследуемого объекта до соседних зданий и сооружений с учетом степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности составляет более 10 м, что соответствует нормативным противопожарным требованиям (т. 3 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям (с Изменением N 1)»);

В соответствии с выпиской из ЕГРН, вид разрешенного использования земельного участка – объекты дорожного сервиса - соответствует градостроительному зонированию Правил землепользования и застройки Богородского городского округа. Назначение нежилого здания, расположенного на участке с кадастровым номером 50:16:0602003:8961, соответствует целевому назначению разрешенного использования земельного участка.

Принятые при строительстве здания инженерно-технические решения, на момент осмотра обеспечивают требования строительно-технических, градостроительных, экологических, санитарных, противопожарных норм и правил, действующих на территории Российской Федерации и соответствуют действующим нормам.

Исследуемое нежилое здание не противоречит основным требованиям безопасности, предусмотренным ФЗ № «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и его сохранение и эксплуатация не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Опасность для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия отсутствует, крыша оборудована снегозадержателями и водоотводными лотками с организованным водостоком.

Таким образом, с учетом выявленных отклонений от параметров, эксплуатация исследуемого объекта в существующих характеристиках - возможна.

Выявлено частичное нарушение градостроительных норм, а именно, в соответствии с Правилами землепользования и застройки Богородского городского округа, минимальное расстояние до границ земельного участка должно быть не меньше 3,0 м, в данном случае расстояние от контура здания до границ участка (кадастровый №) составляет 2,13 м, что менее 3,0 м.

Экспертиза проведена с соблюдением требований статей 82, 84 – 86 ГПК РФ, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение отвечает предъявляемым к нему требованиям, выводы экспертов не носят характера вероятности либо условности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства дела. Экспертное заключение является полным и обоснованным, содержит ответы на все поставленные судом вопросы. В связи с чем у суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению.

Анализируя перечисленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что нарушение градостроительного регламента в части расстояния от границы земельного участка до объекта капитального строительства является единственным нарушением, допущенным истцом при строительстве нежилого здания.Указанное нарушение не оказывает опасного воздействия на человека, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Кроме того, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» своды правил являются документами добровольного применения, неприменение которых не может оцениваться как несоблюдение требований технических регламентов.

Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 1190 утвержден перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», согласно которого СП 4.13130.2013 находится в данном перечне.

Избранный же истцом по первоначальному иску администрацией Богородского городского округа способ защиты нарушенного права – снос нежилого строения ответчика, не соразмерен нарушению и выходит за пределы, необходимые для его применения. Самовольная постройка подлежит сносу только в том случае, если ее сохранение нарушает права и охраняемые интересы других лиц, либо создает непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан. Такая угроза должна быть реальной, а не абстрактной, то есть основанной не только на нарушениях при строительстве каких-либо норм и правил, но и фактических обстоятельствах расположения строений в их взаимосвязи.

В данном случае бесспорных доказательств наличия таких обстоятельств в материалах дела не содержится. Поскольку допущенные Выдренковым О.А. и Фрыгиным Л.В. при строительстве нежилого здания нарушения судом не признаны существенными, то оснований для удовлетворения иска администрации Богородского городского округа к Выдренкову О.А. и Фрыгину Л.В. о сносе самовольного строения не имеется.

На основании изложенного, суд считает, что в данном случае несоответствие расстояния от границ земельного участка до построенного на этом земельном участке строения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в частности прав смежных землепользователей, в связи с чем не может быть отнесено к существенным нарушениям, препятствующим признанию за Выдренковым О.А. и Фрыгиным Л.В. права собственности на построенное нежилое здание.

В связи с чем, встречные исковые требования Выдренкова О.А. и Фрыгина Л.В. о признании права собственности на самовольно построенное нежилое здание подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска администрации Богородского городского округа <адрес> к Выдренкову О. А., Фрыгину Л. В. о сносе самовольного объекта отказать.

Встречный иск Выдренкова О. А., Фрыгина Л. В. администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание удовлетворить.

Признать за Выдренковым О. А. и Фрыгиным Л. В. право собственности в равных долях по ? доли на нежилое здание, назначение – объект дорожного сервиса, площадью 1093,9 кв.м, расположенное на земельного участка с кадастровым номером 50:16:0302003:8961 по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для проведения кадастрового учета и регистрации Выдренковым О. А., Фрыгиным Л. В. права собственности на здание в едином государственном реестре недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                     А.Н. Юсупов