Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-17/2020 от 14.02.2020

    К делу № АП11-17/2020

    Мировой судья Зачеса Д.В.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2020 года                                                          г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска, в составе:

судьи                                                 Мусиенко Н.С.,

при секретаре                                  Мироновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам представителя ТСЖ «Юпитер» по доверенности Парамонова А.О., Настасиу И.Ф. на определение мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 247 г. Новороссийска от 29.10.2019 г. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Юпитер» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов с Настасиу И.Ф. в размере 24 000 рублей, из которых 9 000 руб. расходы по оплате услуг эксперта и 15 000 руб. расходы по оплате услуг представителя.

Определением мирового судьи от 29.10.2019 года заявление ТСЖ «Юпитер» удовлетворено частично, с Настасиу И.Ф. в пользу ТСЖ «Юпитер» взысканы расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 000 рублей.

В частной жалобе представитель ТСЖ «Юпитер» просит вышеуказанное определение мирового судьи от 29.10.2019 г. в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании 15 000 рублей на оплату услуг представителя отменить, заявление ТСЖ «Юпитер» о взыскании с Настасиу И.Ф. расходов в размере 24 000 руб. удовлетворить.

В частной жалобе Настасиу И.Ф., просит определение мирового судьм отменить, в удовлетворении заявления ТСЖ «Юпитер» о взыскании судебных расходов в размере 24 000 рублей отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходами.

Оставленным без изменения апелляционным определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 29.04.2019 г. решением мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска от 21.02.2020 г. исковые требования ТСЖ «Юпитер» к Настасиу И.Ф. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества с собственника помещения удовлетворены частично, с Настасиу И.Ф. в пользу ТСЖ «Юпитер» взыскано 4 340 рублей, а также с Настасиу И.Ф. были взысканы расходы в пользу ООО «НЭО ЛИК» за проведение судебной экспертизы в размере 9 000 рублей.

Мировым судьей в процессе рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов было установлено, что платежным поручением от 01.11.2018 г. за ТСЖ «Юпитер» оплачено 9 000 руб. ООО «НЭО ЛИК» за проведение судебной экспертизы по гражданскому делу 2-1006/18/247.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи судебного участка о взыскании с Настасиу И.Ф. расходов по оплате судебной экспертизы в размере 9 000 рублей в пользу ТСЖ «Юпитер» обоснованы.

Рассматривая требования частной жалобы ТСЖ «Юпитер» об отмене определения мирового судьи от 29.10.2019 г. в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании 15 000 рублей на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Довод преставителя ТСЖ «Юпитер» по доверенности Парамонова А.О. о наличии заключенного с ТСЖ «Юпитер» договора возмездного оказания услуг от 23.04.2018 г., акта выполненных работ от 27.05.2019 г., а также расходного кассового ордера о получении денежных средств от 20.08.2019 г. опровергается следующим.

Материалами дела подтверждено, что между ТСЖ «Юпитер» и Парамоновым А.О. заключен трудовой бессрочный договор от 01.03.2017 г., согласно которому Парамонов А.О. принят в данную организацию на должность юриста. За выполнени трудовых обязанностей договором предусмотрен должностной оклад в размере 11 000 рублей и дополнительная доплата к окладу в размере 1 500 руб. и 2 300 руб.

Таким образом, мировым судьей обосновано отказано представителю ТСЖ «Юпитер» по доверенности Парамонову А.О. о взыскании 15 000 рублей в качестве расходов на представителя.

С учетом вышеизложенного обжалуемое определение постановлено с правильным применением норм процессуального права, является законным и обоснованным.

Доводы частных жалоб не содержат правовых обоснований для отмены определения суда, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Определение мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска Зачеса Д.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 247 г. Новороссийска от 29.10.2019 г. о взыскании судебных расходов, –

    оставить без изменения, а частные жалобы представителя ТСЖ «Юпитер» по доверенности Парамонова А.О., Настасиу И. Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                  Н.С. Мусиенко