Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-9/2023 от 24.10.2023

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(.....) ХХ.ХХ.ХХ

Судья Верховного Суда Республики Карелия Михайлов Д.А.,

рассмотрев ходатайство защитника – адвоката Черновой Н.Н. о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении Другов С.А.,

у с т а н о в и л :

По приговору Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Другов С.А. осуждён по ч.4 ст.354.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% заработка, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ХХ.ХХ.ХХ и принят к исполнению ХХ.ХХ.ХХ.

Адвокат Чернова Н.Н. в защиту интересов осуждённого Другов С.А. обратилась в суд с ходатайством о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговора Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в части возложения на осуждённого обязанности, связанной с явкой в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, учитывая, что по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ указанный приговор не поступил в уголовно-исполнительную инспекцию.

Изучив доводы ходатайства и материалы уголовного дела, судья не усматривает оснований для принятия его к производству, поскольку при исполнении приговора Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Другов С.А. в части возложения на него обязанности явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу не возникает никаких неясностей, что свидетельствует об отсутствии предмета судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, в принятии к производству ходатайства защитника – адвоката Черновой Н.Н. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.396, 397 и 401 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

В принятии к производству ходатайства защитника – адвоката Черновой Н.Н. о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговора Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Другов С.А., – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 суток.

Судья Д.А. Михайлов