Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2023 от 03.02.2023

УИД 10RS0001-01-2023-000038-85

материал №5-7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Беломорск                                    3 февраля 2023 года

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Сахошко М.Г., при секретаре Базаджиевой С.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Арсенова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Арсенова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Арсенов В.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, находясь в <адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта с Ш.П.А. умышленно нанес ему один удар рукой по лицу и не менее десяти ударов ногами по лицу, голове и грудной клетке, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицируемые экспертом как не причинившие вреда здоровью.

Действия Арсенова В.В. причинили потерпевшему побои и физическую боль, при этом не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в том числе предусмотренного статьей 116 УК РФ.

В суде Арсенов В.В. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, однако не согласился с количеством ударов, приведенных в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что нанес потерпевшему удар кулаком в лицо, от которого тот упал, после чего ударил Ш.П.А. три раза ногой по телу.

Потерпевший Ш.П.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил. В соответствии с поступившим телефонным сообщением Ш.П.А. просил рассмотреть материалы дела без его участия. Полагаю, что судом приняты меры к обеспечению процессуальных прав потерпевшего, которыми он распорядился по своему усмотрению. Принимая во внимание, что дело данной категории подлежит рассмотрению в день поступления в суд, судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие потерпевшего Ш.П.А.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое лицо, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и виновность Арсенова В.В. в его совершении подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами административного расследования.

Так, в соответствии с заявлением Ш.П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в этот же день в ОМВД России по Беломорскому району, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, его избил Арсенов В.В.

Из рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по Беломорскому району Ю.Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день, в 10 часов 45 минут, в дежурную часть ОМВД России по Беломорскому району поступило телефонное сообщение от фельдшера ФАП <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь Ш.П.А., которому установлен диагноз «<данные изъяты>».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в ходе проведения осмотра в помещении <адрес> участвующий Ш.П.А. указал на место в кухне, где Арсенов В.В. нанес ему один удар рукой по лицу и не менее десяти ударов ногами по лицу и голове.

Как видно из объяснения Ш.П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Арсенов В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час, в <адрес> в ходе возникшего конфликта нанес ему один удар рукой по лицу, от которого он упал на пол, после чего Арсенов нанес ему удары ногами по лицу, голове и в грудь. От указанных насильственных действий Арсенова он испытал физическую боль.

В соответствии с письменными объяснениями К.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ Арсенов В.В., находясь ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час, в доме у Ш.П.А., нанес последнему удар рукой по лицу, от чего тот упал, а затем не менее двух раз ударил Ш.П.А. ногой по голове.

Согласно объяснениям Л.Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ между Ш.П.А. и Арсеновым ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час, по месту жительства Ш.П.А. произошел конфликт, в ходе которого началась драка. Поскольку в доме у Ш.П.А. не было света и было темно, она слышала только звуки от ударов, которых было не менее трех.

Из письменных объяснений Арсенова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с друзьями, с которыми распивал спиртное. В ходе разговора Л.Л.С. ему сказала, что ранее Ш.П.А. приставал к ней. Он (Арсенов) пошел к Ш.П.А., чтобы тот извинился перед Л.Л.С.. В доме у Ш.П.А. между ними возник конфликт, после чего он (Арсенов) не сдержался и в помещении кухни нанес Ш.П.А. удар кулаком по лицу. Затем он еще два раза ударил Ш.П.А. по лицу, толкнул его, и тот упал на пол. После этого он ушел от Ш.П.А..

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Ш.П.А. установлены <данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и могли образоваться от удара рукой по лицу в область левой щеки и от не менее десяти ударов ногами по лицу, голове и грудной клетке.

Представленные доказательства являются допустимыми, содержат подробное и последовательное описание события административного правонарушения, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности Арсенова В.В. в нанесении побоев и причинении физической боли потерпевшему Ш.П.А.

Протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ соответствует требованиям ч.2 ст.28.1 КоАП РФ.

Утверждения привлекаемого лица о нанесении им Ш.П.А. лишь одного удара кулаком по лицу и трех ударов ногой по телу опровергаются показаниями потерпевшего, а также выводами судебно-медицинского эксперта об установленных у Ш.П.А. телесных повреждениях и механизме их образования. Показания К.В.В., являвшегося непосредственным очевидцем происшедшего, не свидетельствуют в безусловном порядке о достоверности пояснений Арсенова В.В. в части указанного им количества нанесенных ударов ногой потерпевшему, поскольку К.В.В. заявил только о том, что таких ударов было не менее двух. Каких-либо оснований для оговора Арсенова В.В., а равно иных обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение сведения, изложенные в показаниях потерпевшего, по делу не установлено и Арсеновым В.В. не приведено.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия Арсенова В.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку совершенное им деяние не повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, в том числе предусмотренного стст.115 и 116 УК РФ.

За совершенное правонарушение Арсенов В.В. подлежит справедливому наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства содеянного, тот факт, что Арсенов В.В. в течение предшествующего года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался и ранее не совершал однородных правонарушений, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Срок давности привлечения к административной ответственности, указанный в ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь стст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

АРСЕНОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № номер №, выдан <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (ОМВД России по Беломорскому району Республики Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, ОКТМО 86604000, номер счета получателя 03100643000000010600 в отделении НБ РК Банка России/УФК по РК, БИК 018602104, кор. счет 40102810945370000073, КБК 18811601061010101140, УИН 18880410230200000282.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья                                            М.Г. Сахошко