Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2619/2022 ~ М-2112/2022 от 04.08.2022

Дело **

УИД 54RS0**-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2022 года                             ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                Лыковой Т.В.,

при секретаре                    Пичугиной К.Л.,

с участием:

представителя истца Данильченко К.Е., действующей на основании доверенности от ****,

ответчика Барабанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

АО «МКС-Новосибирск» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с Барабанова В.В., Барабановой О.В., Барабанова В.В., Барабанова Я.В., Барабановой А.В.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебном заседании представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности, полагала возможным передать на рассмотрение кировского районного суда ***, по месту нахождения недвижимого имущества.

Ответчик Барабанов В.В. возражал против передачи дела по подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из существа спора, дело подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В исковом заявлении истец указал адрес ответчиков: *** магистраль, ***.

Однако согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по *** ответчик Барабанов В.В. с **** по настоящее время зарегистрирован по адресу: *** Яр, ***; несовершеннолетние Барабанов В.В., Барабанов Я.В. по **** были зарегистрированы по адресу: ***; несовершеннолетняя Барабанова А.В. с **** по настоящее время зарегистрирована по адресу: ***, тер. СНТ Европейский, ***.

Согласно копии паспорта Барабановой О.В., она зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что фактически проживает по адресу: ***, жилое помещение представлено в пользование братом.

Вместе с тем, исходя из толкования ст. 3 Закона РФ от **** ** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Постановления Конституционного Суда РФ от ****, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной гражданином для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

С учетом изложенного, фактическое место жительства ответчиков на время рассмотрения дела судом не имеет правового значения, поскольку не является таковым для определения подсудности спора по смыслу вышеприведенных положений закона.

Таким образом, судом установлено, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

Оснований для передачи дела в суд по месту нахождения имущества, за содержание которого истец просит взыскать задолженность, не имеется, поскольку спор не относится к спорам, к которым применяются положения ст. 30 ГПК РФ.

Суд считает целесообразным передать дело на рассмотрение Заельцовского районного суда *** по месту регистрации ответчика Барабановой А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «МКС-Новосибирск» к Барабанову В. В., Барабановой О. В., Барабанову В. В.чу, Барабанову Я. В., Барабановой А. В. о взыскании задолженности передать по подсудности на рассмотрение в Заельцовский районный суд ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Судья                                    Т. В. Лыкова