Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1363/2024 ~ М-664/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-1363/2024

64RS0046-01-2024-001093-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2024 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Кроткове И.А.

с участием помощника прокурора Гараниной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанова М. Ш. к Фоменко Е. В. о взыскании компенсации морального вреда, расходов, понесенных в результате ДТП,

установил:

Истец Рамазанов М.Ш. обратился в суд к Фоменко Е.В. о взыскании расходов, связанны с оказанием услуг по эвакуации автомобиля с места ДТП от 10 сентября 2023 год в размере 2500 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов, понесенных с заключением договора на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в размере 355,31 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 700 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательства по возмещению причиненного ущерба в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от стоимости исчисленного ущерба за каждый день просрочки обязательства.

Истец просил взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.

До судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, просили суд утвердить мировое соглашения, производство по делу прекратить. От требований к ответчику истец отказывается. В суд поступили заявления об утверждении мирового соглашения.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, следует, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ сторон от исковых требований, при взаимном добровольном удовлетворении их удовлетворении, соответствует правовой природе мирового соглашения, представляющей собой, разрешения сторонами спора на основе взаимных уступок.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

При этом, из материалов дела следует, что соглашение, заключенное сторонами, не затрагивает интересов третьих лиц и соответствует законодательству.

Правовыми последствиями утверждения соглашения являются предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, как исключающие возможность повторного обращения истца в суд с теми же требования, к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию сторонам были разъяснены, о чем свидетельствует также представленное им заявление об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Порядок распределения судебных расходов в соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны предусмотрели, о чем свидетельствует текст заключенного мирового соглашения.

Согласно ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела и подписан сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить его.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от исковых требований Рамазанова М. Ш. к Фоменко Е. В. о взыскании компенсации морального вреда, расходов, понесенных в результате ДТП.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рамазановым М. Ш. и Фоменко Е. В. по которому:

1. Фоменко Е. В. и Рамазанов М. Ш. определили, что размер морального вреда, причиненного Рамазанову М.Ш. в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 20.09.2023г. в 20 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: Peugeot 207, г/н № под управлением Фоменко Е.В., и ВАЗ 21013, г/н № под управлением Рамазанова М.Ш., составляет 10 000 (десять тысяч) рублей.

Фоменко Е. В. выплачивает Рамазанову М. Ш. в качестве компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей в день утверждения мирового соглашения судом.

Денежные средства передаются наличными.

От остальных исковых требований Рамазанов М. Ш. отказывается, последствия отказа от иска, предусмотренные ГПК РФ Рамазанову М.Ш. понятны.

Судебные расходы, понесенные каждой из сторон, относятся на счет той стороны, которой они понесены».

Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Производство по настоящему гражданскому делу прекращается, последствиями которого являются положения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, как исключающие возможность повторного обращения истца в суд с теми же требования, к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию сторонам были разъяснены, о чем свидетельствует также представленное им заявление об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья