Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-24/2021 от 27.01.2021

Уг. дело №1-24/2021

УИД 05RS0022-01-2021-000419-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кизилюрт 05 февраля 2021 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Муталимовой К.Ш., при секретаре Абдулатиповой А.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалова Ш.З., обвиняемого – несовершеннолетнего Магомедова И.М., защитника обвиняемого Магомедова И.М.., – адвоката Кадилаева А.К.., действующего на основании ордера № 051476 от 02.02.2021и удостоверения № 162 от 04.04.2003 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление старшего следователя СО МО МВД России «Кизилюртовский» майора юстиции Алиева А.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении несовершеннолетнего Магомедова Исы Магомедовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 15 ноября 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Предварительным расследованием установлено, что несовершеннолетний Магомедов И.М., 14 ноября 2020 года примерно в 20 часов по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним Султахатовым Газимагомедом Султахатовичем, с целью тайного хищения чужого имущества, путем отжима дверцы пластикового окна незаконно проник в строительно - хозяйственный магазин, расположенный по <адрес>, откуда тайно похитил двенадцать банок серебряной краски фирмы «ЕАВ», стоимостью 60 рублей каждая, денежные средства в сумме 1400 рублей, четыре пары наушников фирмы «ВYZ», стоимостью 250 рублей каждая, зарядное устройство «Power Bank» фирмы «ВYZ», стоимостью 1200 рублей, два магнитика фирмы « Borofohe», стоимостью 200 рублей каждая, четыре фонарика китайского производства, стоимостью 300 рублей каждая, четыре флеш-карты, стоимостью 550 рублей каждая и две банки растворителя, стоимостью 100 рублей каждая, тем самым причинил Ахкубекову Шамилю Зарбудиновичу значительный материальный ущерб на общую сумму 8320 рублей.

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, Магомедов И.М. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением от 12 января 2021 года следователем заявлено ходатайство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении Магомедова И.М. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Магомедов И.М. в ходе судебного заседания просил суд прекратить уголовное дело и удовлетворить ходатайство следователя о назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Кроме того заявил, что извинился перед потерпевшим, в совершенном полностью раскаялся и осознал свою вину, причиненный преступлением ущерб им полностью возмещен.

Защитник Кадилаев А.К., просил освободить его подзащитного Магомедова И.М. от уголовной ответственности с назначением ему, с учетом материального и семейного положения, минимального размера судебного штрафа.

Прокурор также не возражал против прекращения уголовного дела и полагал необходимым назначить в отношении Магомедова И.М., меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последним впервые совершено преступление средней тяжести, и он полностью загладил причиненный преступлением вред.

Потерпевший Ахкубеков Ш.З. в суд не явился, однако в своем письменном заявлении указал, что причиненный ущерб ему возмещен, претензий к Магомедову И.М. у него нет, в связи с чем, он не возражает в прекращении дела и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что у органов предварительного расследования имелись достаточные основания для уголовного преследования в отношении Магомедова И.М. и предъявления ему обвинения в совершении умышленного преступления средней тяжести.

Законность и обоснованность проводимых по уголовному делу процессуальных действий подтверждается представленными материалами уголовного дела.

В ходе предварительного расследования действия Магомедова И.М. правильно квалифицированы по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Основания для изменения квалификации не имеются.

Действия Магомедова И.М. суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст.25.1. УК РФ и ст.76.2 УПК РФ следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Магомедова И.М., с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ст.76.2 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Учитывая, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Магомедова И.М., на основаниях, предусмотренных ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, поскольку данное преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемый Магомедов И.М., является несовершеннолетним, инвалидом детства, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением ущерб и у потерпевшего претензий к нему не имеется.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Магомедова И.М., предусмотренные ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Магомедовым И.М. преступления, имущественное и семейное положение, инвалидность Магомедова И.М., а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст.ст. ст. 76.2 УК РФ, 104.4 и 104.5 УК РФ и ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя Алиева А.А., о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении несовершеннолетнего Магомедова Исы Магомедовича.

Освободить несовершеннолетнего Магомедова Ису Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 и 104.5 УК РФ назначить несовершеннолетнему Магомедову Исе Магомедовичу судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с установлением срока оплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Штраф, назначенный Магомедову И.М. по данному постановлению зачислить на счет: <данные изъяты> Дагестан г.Махачкала.

Разъяснить Магомедову Исе Магомедовичу, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, которому он назначался, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым Магомедовым И.М., отдав его под присмотр матери Магомедовой Райханат Абдулкеримовны, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Магомедова И.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: