Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2023 (2-7973/2022;) ~ М-4665/2022 от 16.05.2022

Решение в окончательном виде

составлено 27 января 2023 года

Дело №2-201/2023

86RS0004-01-2022-007792-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Петуховой О.И.,

при секретаре Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой К. П., действующей в интересах несовершеннолетней Качмала В. В., к СНТСН «Сосновый бор» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, возложении обязанности

с участием представителя истца Шеметова М.А., представителя ответчика Маслюковой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Алексеева К.П., действующая в интересах несовершеннолетней Качмала В.В., обратилась в суд с иском к СНТСН «Сосновый бор» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, возложении обязанности.

В обосновании заявленных требований указала, что Качмала В.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, ПДК «Сосновый бор», <адрес>, уч. 147, кадастровый . В декабре 2021 года председатель СНТСН «Сосновый бор» Маслюкова Е.В. инициировала проведение общего собрания членов товарищества, посредством заочного голосования (онлайн и письменного). Со стороны СНТСН «Сосновый бор» допущено нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Ряд собственников земельных участков получили уведомления после ДД.ММ.ГГГГ, а ряд после ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает существенным нарушение порядка созыва следующее: несвоевременное извещение собственников земельных участков о дате проведения собрания, непредставление возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня, включение вопроса, не указанного в уведомлении о проведении общего собрания. Несмотря на данные нарушения общее собрание членов СНТСН «Сосновый бор» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялось, было проведено в форме заочного (онлайн и письменного голосования). При этом проведение общего собрания в очно-заочной форме может быть проведено только при наличии ранее, не состоявшегося общего собрания ввиду отсутствия кворума с обязательным его переносом на другую дату и соблюдением порядка проведения следующего собрания в очно-заочной форме. Проведенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов СНТСН «Сосновый бор» по вопросам повестки дня 3, 4, 8, ранее не созывалось и не признавалось не состоявшимся по основаниям отсутствия кворума. Кроме того, в силу ч.8 ст.5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» истец, являясь собственником земельного участка, обладает правом обжалования решения органов товарищества, влекущих для гражданско-правовые последствия. В соответствии с ч.5, ч. 6 ст. 12 Закона № 217-ФЗ законный представитель истца обратилась в правление СНТСН «Сосновый Бор» с заявлением о принятии в члены товарищества. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ СНТСН «Сосновый Бор» Истцу было отказано в вынесении на рассмотрение общего собрания членов товарищества вопроса о его приеме в члены товарищества. Таким образом, решения протокола влечет для истца гражданско-правовые последствия. Заочное голосование проведено в отсутствие кворума, поскольку в соответствии с Протоколом было сдано 119 бюллетеней, 19 из которых были исключены. Соответственно, счетная комиссия приняла 100 бюллетеней из возможных 192.    В нарушение п. 26 ст.17 Закона № 217-ФЗ при проведении заочного голосования СНТСН «Сосновый Бор» в нарушение требований по соблюдению письменно формы, голосование проведено с применением электронных и технических средств, что является грубейшим нарушением порядка проведения заочного собрания. Таким образом, решения членов товарищества, представленные в виде электронных документов, не отвечают требованиям соблюдения письменной формы и, соответственно, не могут быть учтены при проведении итогов голосования. Кроме того, возможность проведения заочного голосования с использованием электронных и технических средств введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 312-ФЗ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не была предусмотрена уставом СНТСН «Сосновый Бор» в период проведения данного заочного голосования. Бюллетени членов СНТСН «Сосновый Бор» , , , , , , , , , , , , , наравне с бюллетенями, полученными с использованием электронных и технических средств, подлежат исключению, поскольку в них отсутствует указание на документы, подтверждающие права на садовый или огородный земельный участок. Необоснованно засчитаны бюллетени , поскольку по ним голосовал один и тот же член товарищества. Исходя из выше изложенного, учитывая, что подлежат исключению из подсчета голосов бюллетени, полученные с применением электронных и технических средств, бюллетени, в которых невозможно индивидуализировать члена товарищества и его возможность принимать участие в голосовании, при проведении оспариваемого голосования отсутствовал кворум. Таким образом, исходя из ч. 19 ст. 17 Закона № 217-ФЗ, п. 2 ст. 181.5 ГК РФ решения, принятые на заочном собрании, являются ничтожными, поскольку данное собрание проведено в нарушение положений устава и требований закона. Просит признать решение общего собрания членов СНТСН «Сосновый бор», оформленное сводным протоколом заочного голосования общего собрания, проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Обязать обеспечить участие собственника земельного участка при проведении следующего общего собрания членов СНТСН «Сосновый бор» по вопросам утверждения финансово-экономического обоснования размера взносов за пользование инфраструктурой СНТСН «Сосновый бор» для собственников, не являющихся членами товарищества; обязать обеспечить включение в повестку следующего собрания членов СНТСН «Сосновый бор» вопрос принятия собственника земельного участка Качмала В.В. в члены СНТСН без предоставления согласия на обработку персональных данных; обязать обеспечить возможность ознакомления собственника земельного участка по <адрес> с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов СНТСН «Сосновый бор», не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов СНТСН «Сосновый бор». Взыскать судебные расходы в размере 40 000 руб., по оплате государственной пошлины 1 200 руб.

Истец Алексеева К.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Шеметов М.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Маслюкова Е.В. с исковыми требованиями не согласилась. В обоснование возражений указала, что истец, не являясь членом товарищества, имеет право оспаривать только вопросы, указанные в п.п. 4-6, 21, 22 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ. По повестке собрания это вопросы об утверждении экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 ФЗ . Порядок и сроки созыва общего собрания СНТСН «Сосновый бор» соблюдены, правлением направлены письма по имеющимся адресам, при наличии электронного адреса в соответствии с реестром направлены уведомления о проведении общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а также в общую группу Вайбер СНТ и личную почту собственников СНТ, также объявление размещено на сайте СНТСН «Сосновый бор» и информационном щите, расположенном в границах товарищества. В соответствии с ограничениями на основании Постановления Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ о введении в регионе запрета на проведение массовых мероприятий численностью более 50 человек от 10.10.20121 было принято решение об отмене очного проведения собрания и проведения только в заочной форме в формате онлайн голосования. Качмала В.В. может вступить в члены товарищества при достижении совершеннолетия с предоставлением всех документов. По требованию обеспечить собственника с проектами документов до проведения общего собрания. Истцу предоставлялись документы для ознакомления до голосования ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной сети Вайбер. Считает заявленные расходы по оплате услуг представителя завышенными. Кроме того, просит учесть, что истец приняла участие в голосовании, ее голос «против» был учтен при подсчете голосов, принятое решение убытков истцу не причинило, истцом не доказано отсутствие кворума.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, несовершеннолетняя Качмала В.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером 86, площадью 1 000+/-11 кв. м, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, ПДК «Сосновый бор», <адрес>, уч. 147. При этом Качмала В.В. членом СНТСН «Сосновый бор» не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Протоколом заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ утверждена форма проведения очередного общего собрания» в 2 этапа: 1 этап – ДД.ММ.ГГГГ- очное собрание- 2 этап – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- заочное голосование, в связи с чем было изготовлено соответствующее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, размещенное на сайте товарищества.

Протоколом правления от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ограничениями, установленными Постановлением Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ , принято решение о проведении общего собрания в заочной форме, изменена дата начала проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания- ДД.ММ.ГГГГ, дата подведения итогов заочного голосования по бюллетеням на ДД.ММ.ГГГГ в 13:00, место проведения – вагон правления. Уведомить о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за 2 недели до дня проведения – ДД.ММ.ГГГГ. Также утверждена повестка дня собрания:

Принятие в члены СНТСН «Сосновый бор» (приложение ) и исключение из состава членов СНТСН «Сосновый бор» (Приложение );

Избрание членов правления СНТСН;

Избрание председателя правления СНТСН;

Избрание членов Контрольно-ревизионной комиссии;

Избрание членов комиссии по соблюдению Законодательства РФ;

Утверждение бюджета на 2022-2025 г.г. приходно-расходная смета и финансово-экономическое обоснование размера взносов за пользование инфраструктурой СНТСН для собственников, не являющимися членами товарищества (Приложение к Бюджету 2022-2025гг.);

Утверждение бюджета на 2022-2025гг.;

Утверждение размера членского взноса для членов СТСН;

Утверждение размера для индивидуалов;

Утверждение отчета председателя;

Утверждение суммы оплаты за предоставление копий документов СНТСН;

Принятие решения общего собрания о газификации СНТСН;

Принятие решения о запрете нецелевого использования земельных участков.

Утверждена форма заочного бюллетеня.

Уведомление о созыве общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ размещено на информационном стенде на территории СНТ, что подтверждается фотографией, также на сайте товарищества, что подтверждается скришотом, также согласно журналу исходящей корреспонденции уведомления рассылались по имеющимся адресам почтой и посредством электронной почты членов товарищества, лиц, собственников земельных участков, не являющихся членами, что свидетельствует о надлежащем извещении членов, а также лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество.

При этом, письменная форма уведомления предусмотрена только для членов СНТ, предоставивших адрес в реестр членов СНТ, которым истец не является (ч. 13 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Всего в товариществе насчитывается 225 участков, из которых 54 участками владеют собственники (21 человек), таким образом, при голосовании по голосам принимаются 192 голоса, из которых членами СНТСН являются 119 человек, 73- садоводы, ведущие индивидуальное хозяйство.

Решением общего собрания членов СНТСН «Сосновый бор» по повестке дня, оформленным сводным протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, приняты решения по вопросам: Принятие в члены СНТСН «Сосновый бор» (приложение ) и исключение из состава членов СНТСН «Сосновый бор» (Приложение ); Избрание членов правления СНТСН; 3)     Избрание председателя правления СНТСН; Избрание членов Контрольно-ревизионной комиссии;    Избрание членов комиссии по соблюдению Законодательства РФ; Утверждение бюджета на 2022-2025 г.г.;    Утверждение отчета председателя; Утверждение суммы оплаты за предоставление копий документов СНТСН; Принятие решения общего собрания о газификации СНТСН; Принятие решения о запрете нецелевого использования земельных участков.

Решения не приняты по вопросам: утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов за пользование инфраструктурой СНТСН для собственников, не являющимися членами товарищества; Утверждение размера членского взноса для членов СТСН; Утверждение размера оплат за пользование инфраструктурой СНТСН для собственников, неявляющихся членами СНТСН в размере 1 300 руб. с сотки земли.

Из указанного протокола общего собрания СНТСН «Сосновый бор» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в правление сдано 119 бюллетеней, из которых 19 не учитывались по причине, превышающих более одного от члена СНТСН. Таким образом, в голосовании участвовало 100 бюллетеней, из которых 86 принадлежат членам СНТСН, а 14 – собственникам, ведущим индивидуальную деятельность.

Частями 1 и 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 217-ФЗ) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего ФЗ, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Частью 6 ст. 5 данного Закона предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 настоящего ФЗ, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Пунктами 4 - 6, 21, 22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесены: принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего федерального закона;

утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего федерального закона.

Как установлено ч. 8 ст. 5 указанного Закона, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Частями 1, 3, 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Из приведенных выше положений законодательства следует, что лица, не являющиеся членами товарищества, осуществляющие ведение садоводства в индивидуальном порядке, к которым относится истец, не вправе оспаривать решения общего собрания по основанию существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания.

Качмала В.В. в лице законного представителя Алексеевой К.П., не являясь членом СНТСН «Сосновый бор», обладает правом обжаловать решения органов товарищества только в случае, если такие решения влекут для нее существенные неблагоприятные последствия.

Таким образом, истец, как собственник, не являющийся членом СНТСН, может оспаривать только те вопросы, по которым он может голосовать. Как следует из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, истец имела возможность голосовать по вопросам: утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов за пользование инфраструктурой СНТСН для собственников, не являющимися членами товарищества; утверждение размера оплат за пользование инфраструктурой СНТСН для собственников, неявляющихся членами СНТСН в размере 1 300 руб. с сотки земли.

Согласно представленной копии бюллетеня Алексеева К.П., являющаяся законным представителем несовершеннолетней Качмала В.В., проголосовала по указанным вопросам.

Учитывая, что решения по вопросам, по которым могла принимать участие в голосовании истец, общим собранием не приняты, в связи с чем суд приходит к выводу, что они не влекут для нее какие-либо существенные неблагоприятные последствия, не нарушают ее права.

Доводы истца о том, что рассмотрение вопроса о приеме в члены СНТСН «Сосновый бор» влечет для истца гражданско-правовые последствия, являются несостоятельными, поскольку как следует из протокола общего собрания вопрос о приеме в члены товарищества Качмала В.В. на общем собрании не рассматривался.

При этом, требований об оспаривании действий (бездействия), решений об отказе в приеме истца в члены СНТСН «Сосновый бор» истцом не заявлено.

Согласно п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Доводы истца об отсутствии кворума суд также находит несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что решения, оформленные указанным протоколом, были приняты при наличии необходимого кворума, поскольку в заочном голосовании участвовало из 192 возможных 100 бюллетеней, то есть более 50%.

Ссылка на то, что необоснованно засчитаны бюллетени , поскольку по ним голосовал один человек, судом отклоняется, поскольку бюллетени , 171, 172, 173 не были учтены при подсчете голосов.

Доводы истца о том, что в некоторых бюллетенях не указаны сведения о правоустанавливающих документах, не являются основанием для исключения данных бюллетеней из общего числа голосов, поскольку данное нарушение порядка оформления бюллетеня собственника не носит существенного характера. Более того, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, что волеизъявление указанных лиц не соответствует отраженной в бюллетенях, доказательств того, что данные бюллетени ими не заполнялись, не представлено.

Пункт 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об обязании ответчика обеспечить участие истца при проведении следующего общего собрания членов СНТСН «Сосновый бор» по вопросам утверждения финансово-экономического обоснования размера взносов за пользование инфраструктурой СНТСН «Сосновый бор» для собственников, не являющихся членами товарищества, обеспечить включение в повестку следующего собрания членов СНТСН «Сосновый бор» вопрос принятия собственника земельного участка Качмала В.В. в члены СНТСН без предоставления согласия на обработку персональных данных, обеспечить возможность ознакомления собственника земельного участка по <адрес> с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов СНТСН «Сосновый бор», не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов СНТСН «Сосновый бор», поскольку данное требование направлено на будущее время, на восстановление права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

    Таким образом, доводы истца не нашли своего подтверждения материалами дела, следовательно, заявленные требования не подлежат удовлетворению.    

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом при подаче рассматриваемого искового заявления, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    

░░░░░                 ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

_______________________(░.░. ░░░░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░____________________

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-201/2023 (2-7973/2022;) ~ М-4665/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Алексеева Ксения Петровна
Качмала Виктория Вадимовна
Ответчики
СНТСН Сосновый Бор
Суд
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Петухова Ольга Игоревна
Дело на сайте суда
surggor--hmao.sudrf.ru
16.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2022Передача материалов судье
23.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.06.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
20.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.08.2022Предварительное судебное заседание
06.10.2022Судебное заседание
11.11.2022Судебное заседание
20.12.2022Судебное заседание
20.01.2023Судебное заседание
27.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее