Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-105/2022

22RS0053-01-2022-000554-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 г.                                                                             с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

с участием государственного обвинителя Воропаева В.А.,

подсудимого Бегуна В.А.,

защитника Погодиной О.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении Бегуна Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же, <адрес>, не работающего, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> года рождения, гражданина Российской Федерации, судимого: 1) 13 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка Топчихинского района по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к ограничению свободы сроком на 1 год, 26 ноября 2018 г. постановлением того же суда наказание заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; 2) 10 июня 2019 г. Топчихинском районным судом Алтайского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 13.08.2018) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; 3) 17 марта 2020 г. мировым судьей судебного участка Топчихинского района по ч.1 ст.118 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 2 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 10.06.2019) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 26 января 2021 г. по отбытии срока; 4) 5 апреля 2021 г. мировым судьей судебного участка Топчихинского района по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 5) 29 марта 2022 г. мировым судьей судебного участка Топчихинского района по п.«в» ч.2, ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 6) 22 августа 2022 г. мировым судьей судебного участка Топчихинского района по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с приговорами от 05.04.2021 и 29.09.2022) 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть наказания на 06.10.2022 составляет 1 год 4 месяца 14 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Бегун В.А. совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства при следующих обстоятельствах.

Приказом генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №-к Потерпевший №1 был назначен на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст.35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» Потерпевший №1 наделен правом <данные изъяты> <данные изъяты>.

В соответствии с ч.3 ст.37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) в ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.

В соответствии с Распоряжением о распределении обязанностей между работниками <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ №, на Потерпевший №1 возложены, в числе прочих, осуществление общего руководства деятельностью прокуратуры, организация работы по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами.

Таким образом, Потерпевший №1 являлся <данные изъяты> по рассматриваемому мировым судьей судебного участка Топчихинского района Алтайского края в зале судебных заседаний №1 Топчихинского районного суда Алтайского края по адресу: Алтайский край, Топчихинский район, с.Топчиха, ул.Куйбышева, д.35, уголовному делу в отношении Бегуна В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, то есть являлся участником судебного разбирательства по данному уголовному делу.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут во время прений сторон, в ходе выступления <данные изъяты> Потерпевший №1, высказавшегося о виновности подсудимого Бегуна В.А. к содеянному и умышленной формы вины по отношению к содеянному, у Бегуна В.А., будучи недовольным выступлением Потерпевший №1, и в этой связи деятельностью последнего, как <данные изъяты> по указанному уголовному делу, возник преступный умысел, направленный на неуважение к суду, путем оскорбления участника судебного разбирательства – <данные изъяты> Потерпевший №1

Реализуя задуманное, при этом осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере осуществления правосудия и подрыва авторитета судебной власти, путем грубого нарушения установленного законом порядка судопроизводства, а также унижения чести и достоинства личности Потерпевший №1 и желая этого, Бегун В.А., в присутствии иных участников судебного разбирательства и других лиц, то есть публично, вопреки общепринятым нормам морали и нравственности, а также установленным в обществе правилам поведения, выразился в адрес Потерпевший №1, участвующего в рассмотрении вышеуказанного уголовного дела в суде в качестве <данные изъяты>, грубой нецензурной бранью, употребив при этом в неприличной форме выражения, унижающие честь и достоинство Потерпевший №1, тем самым оскорбил последнего, а также грубо нарушил установленный законом порядок судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Бегун В.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учётом того, что данное ходатайство заявлено Бегуном В.А. добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что судом будет постановлен обвинительный приговор по всем пунктам предъявленного обвинения без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе и доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; государственный обвинитель Воропаев В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; потерпевший Потерпевший №1, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый Бегун В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Бегуна В.А. суд, соглашаясь с органами предварительного следствия, квалифицирует по ч.1 ст.297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, участвующего в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты> Потерпевший №1

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Бегун В.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Как личность Бегун В.А. характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции <данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого на иждивении <данные изъяты>, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, не установлено.

    Вещественное доказательство: компакт-диск с аудиозаписью судебного заседания от 18.08.2022 по УД №1-47/2022 на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Погодиной О.В., осуществлявшей защиту Бегуна В.А. по назначению, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бегуна Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ 240 часов.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 22 августа 2022 г., окончательно назначить Бегуну В.А. 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить избранную Бегуну В.А. по настоящему делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, после чего ее отменить.

        Срок наказания Бегуну В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Бегуну В.А. время содержания под стражей с 22 августа 2022 г. по 31 августа 2022 г. и с 6 октября 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, отбытое Бегуном В.А. по приговору мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 22 августа 2022 г., зачесть в срок наказания по настоящему приговору с 1 сентября 2022 г. по 5 октября 2022 г.

Вещественное доказательство: компакт-диск с аудиозаписью судебного заседания от 18.08.2022 по УД №1-47/2022 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

Судья                                                                     Т.И.Епишева