Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2022 (2-3385/2021;) ~ М-3829/2021 от 27.09.2021

УИД:31RS0022-01-2021-006575-47                                  гр. дело № 2-106/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.01.2022                                                                   гор. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Головиной Н.А.,

при секретаре Кривовица Я.Э.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Патриот» к Сидельниковой (Козловой) И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Патриот» обратилось в суд с иском о взыскании с Сидельниковой (Козловой) И.И. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> Сидельниковой И.И. в размере 81 281 рубля 90 копеек, расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 638 рублей 46 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Сидельникова И.И. обратилась к <данные изъяты> с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 8894 рублей сроком на 6 месяца под 38,9 % годовых.

Согласно п.п. 1.1.,1.2, 2.1,2.2., Условий по Расчетной Карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия спецкартсчета. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при её выдаче.

По результатам рассмотрения заявления, должнику была выдана расчетная карта № №.

Указанная карта была активирована ответчиком 21.12.2013. Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор, которому заявителем присвоен № № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность.

15.06.2020 <данные изъяты> и ООО "Патриот" заключили договор уступки прав требования Договор цессии № №, согласно условиям которого к ООО "Патриот" перешли права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заключения договора цессии задолженность ответчика составляла 83 920 рублей 36 копеек.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Относительно заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности в письменном отзыве указал, что ответчиком последняя операция по карте совершена 21.10.2019, после чего у истца появилась возможность обратиться в суд, в связи с чем, срок исковой давности не пропущен.

Ответчик в суд не явилась, в письменных возражениях просила применить срок исковой давности или предоставить рассрочку в выплате долга.

Судом по ходатайству ответчика неоднократно откладывалось судебное заседание, об отложении настоящего судебного разбирательства Сидельникова (Козлова) И.Н. не просила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пунктов 2, 3, 4 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волею и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения.

Таким образом, одним из оснований возникновения прав являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но и не противоречащие ему (ч.1 ст.8 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Сидельникова И.И. 15.11.2012 приобрела в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> кровать по цене 10 900 руб.

Товар приобретен в кредит, для этих целей ответчик оформила заявление в <данные изъяты> на получение кредита, ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлен кредит в сумме 8 894 рубля на срок 6 месяцев, процентная ставка по кредиту 38,9% (полная стоимость кредита 46,58% годовых), первоначальный взнос по кредиту 2 180 рублей.

По тому же заявлению банком был открыт текущий счет №№ для осуществления перечислений со счета суммы кредита в счет оплаты приобретенного товара, с ежемесячным списанием с данного счета денежных средств.

Ответчик присоединилась к условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт <данные изъяты> с лимитом разрешенного овердрафта (условия по карте), Тарифам по карте, что подтверждается заявлением-анкетой, подписанным Сидельниковой И.И.

Одновременно с заявлением заемщику были выданы график платежей по оплате приобретенного товара в кредит, согласие на обработку персональных данных клиента, условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно п.п. 1.1.,1.2, 2.1,2.2., Условий по Расчетной Карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия спецкартсчета. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при её выдаче.

Сидельниковой И.И. была выдана расчетная карта № №.

Указанная карта была активирована ею 21.12.2013.

Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор, которому заявителем присвоен № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что с использованием карты ответчиком неоднократно совершались расходные операции, минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производились ненадлежащим образом, денежные средства держателем карты не зачислялись, что привело к возникновению просроченной задолженности, размер которой составил 81 281 рубль 90 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 57 097 рублей 96 копеек, задолженность по уплате процентов – 24 183 рубля 94 копейки.

15.06.2020 <данные изъяты> и ООО "Патриот" заключили договор уступки прав требования Договор цессии № №, согласно условиям которого к ООО "Патриот" перешли права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 281 рубля 90 копеек.

На основании заявления ООО «Патриот», направленного 10.06.2021, мировым судьей судебного участка №№ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Сидельниковой И.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 281 рубля 90 копеек.

Данный приказ отменен 25.07.2021.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений о направлении банком, либо его правопреемником требований к ответчику о погашении задолженности, с учетом направления, вынесения и отмены судебного приказа, срок исковой давности следует исчислять с даты обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности до 10.06.2018.

Доводы представителя истца о том, что 21.10.2019 ответчик внес обязательный плате, в связи с чем, у кредитора появилась возможность обратиться в суд признаются необоснованными.

Поскольку признание части долга путем уплаты его части, как следует из статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению в пункте 20 постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" не свидетельствует о признании долга в целом.

Из анализа представленного стороной истца расчета следует, что по состоянию на 22.05.2018 основной долг ответчика составлял 58 319 рублей 97 копеек, размер которого не увеличился. Более того, по состоянию на 10.06.2018 основной долг составил 57 097 рублей 96 копеек. Не изменился данный размер основного долга и на дату передачи прав по договору цессии (15.06.2020). Следовательно, данная задолженность образовалась за пределами срока исковой давности.

Размер задолженности по процентам по состоянию на 22.05.2018 составил 13 411рублей, по состоянию на дату передачи прав по договору цессии (15.06.2020), он составил 24 183 рубля 94 копейки.

Таким образом, с Сидельниковой И.И. (Козловой) в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся задолженность по кредитному договору в сумме 10 772 рублей 44 копеек (24 183 рубля 94 копейки - 13 411рублей = 10 772 рубля 44 копейки).

Также суд отмечает, что законных оснований для предоставления ответчику рассрочки не имеется.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░., - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 772 ░░░░░░ 44 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 02.02.2022.