Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-84/2021 от 10.02.2021

Адм.дело №5-85/2021

04RS0022-01-2021-000013-38                                                                                                 .

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Тарбагатай                                                                05 марта 2021 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., при секретаре Крыгиной (Кушнаревой) Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности З.С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: З.С.Б., <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин., на <адрес> З.С.Б. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер №, где нарушив п.п.10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание, в результате чего пассажиру З.М.Б. были причинены повреждения в виде: <данные изъяты>, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.

В судебном заседании З.С.Б. вину признал, пояснил, что действительно при изложенных обстоятельствах не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание в результате чего находившийся в автомобиле его брат З.М.Б. получил телесные повреждения. Вину признает, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему и потерпевший к нему претензий не имеет.

Потерпевший З.М.Б. в судебном заседании суду подтвердил изложенные в описательной части правонарушения обстоятельства при которых получил травму. Пояснил. что претензий к З.С.Б. не имеет, просил строго его не наказывать.

Виновность З.С.Б. нашла подтверждение и в следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении; рапорте полицейского; протоколе осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, схемой ДТП, справкой-обращением З.М.Б. за медицинской помощью, объяснениями З.С.Б., объяснениями Б.В.Ф., объяснением З.С.Б., заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно у З.М.Б. имелись следующие повреждения: <данные изъяты>, - причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, что могло быть при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий З.С.Б., нарушившего требования п. 10.1 Правила дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия водителя автомобиля «<данные изъяты>» З.С.Б. не соответствовали требованиям пунктов 10.1 Правил и находятся в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, вследствие которого потерпевший получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Объективность выводов проведенных судебно-медицинских экспертиз по делу сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны мотивированные выводы на основе проведенных медицинских исследований, в том числе исходя из первичных медицинских документов. Заключения эксперта проведены с соблюдением требований, предусмотренных ст. 26.4 КоАП РФ и З.С.Б. не оспаривались.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности З.С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и примирение с потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание З.С.Б. является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает возможным не назначать административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

З.С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000,00 (двенадцать тысяч) рублей.

З.С.Б. перечислить штраф на счет:

УФК по <адрес> ( МВД по <адрес>) <данные изъяты>

Наименование платежа – штраф за административное правонарушение за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Административный штраф согласно ст.32.2 КоАП РФ должен быть оплачен с представлением платежного документа в Тарбагатайский районный суд РБ не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья:                                                                           С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО:

Судья:                                                                                                  С.В. Гордейчик