Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2023 (2-1768/2022;) ~ М-1785/2022 от 27.12.2022

44RS0028-01-2022-002233-30

Дело № 2-407/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                                                                               г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району Бабаева Э.Ф. к Лазутину И.С. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району Бабаев Э.Ф. обратился в суд с иском к Лазутину И.С. об обращении взыскания на имущество: земельный участок, кадастровый №, площадью 2000 кв.м., местоположение (адрес).

Свои требования мотивирует тем, что на принудительном исполнении в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району находятся материалы сводного исполнительного производства, в состав которого входят исполнительные производства: № 59623/21/44004-ИП, 89051/20/44004-ИП, 86145/20/44004-ИП, 39898/20/44004-ИП, 38555/20/44004-ИП, возбужденные на основанииисполнительных документов, а именно, исполнительный лист № 2а-1378/2020 от 24.07.2020 года, выданный мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района, предмет исполнения: госпошлина в размере 200 руб.; судебный приказ № 2а-1378/2020 от 24.07.2020 года, выданный мировым судьей судебного участка № 18 Костромского судебного района, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 5707.35 руб.; судебный приказ № 2- 810/2015 от 21.07.2015 года, выданный мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Костромы, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 141496 руб.; судебный приказ № 2-831/2017 от 19.05.2017 года, выданный мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 47364.97 руб.; судебный приказ № 2-2247/2019 от 06.09.2019 года, выданный мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 12679.58 руб., в отношении должника Лазутин И.С., в пользу взыскателей УФК по Костромской области (Управление ФНС России поКостромской области), ООО МКК "Финансовый совет", МУП "Коммунсервис" Костромского района на общую сумму: 207447,90 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора, штрафов, наложенных судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости зав должником на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый №, площадью 2000 кв.м., местоположение (адрес).

Со ссылками на ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.68, 69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий Лазутину И.С. на праве собственности.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району Бабаев Э.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнил, что на 31 января 2023 года размер задолженности ответчика Лазутина И.С. составляет 222 622 рубля 28 копеек, из которых 205 402 рубля 01 копейка - основной долг, 17220 рублей 27 копеек - исполнительский сбор. Иного имущества у ответчика, за счет которого возможно исполнить судебные постановления, не имеется. Не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик Лазутин И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации, однако в отделение почтовой связи для получения почтовой корреспонденции не явился. Кроме того, ответчик мог получить информацию о назначении судебного заседания в канцелярии суда и на официальном сайте суда. С учетом требований ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик признан извещенным о времени и месте судебного заседания. Причины неявки ответчика суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков не заявлено, каких - либо возражений, доказательств необоснованности заявленных требований не представлено.

Третьи лица представителя Управления ФНС России по Костромской области, ООО МКК «Финансовый совет», МУП «Коммунсервис» Костромского района, будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущественные права должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 79 ч. 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району находится сводное исполнительное производство в отношении и должника Лазутина И.С. на общую сумму 210 223 рубля 02 копейки, в том числе в пользу МУП «Коммунсервис» Костромского района в размере 62819 рублей 67 копеек, в пользу Управления ФНС России по Костромской области в размере 5907 рублей 35 копеек, в пользу ООО МКК «Финансовый совет» в размере 141 496 рублей. Остаток задолженности на 31 января 2023 года составляет 222 622 рубля 28 копеек, из которых 205 402 рубля 01 копейка - основной долг, 17220 рублей 27 копеек - исполнительский сбор.

Согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Бабаевым Э.М. в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы Костромской области, кредитные организации о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника, в ГИБДД по Костромской области, ГИМС, о выяснении имущественного положения должника.

Из имеющихся в материалах дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ответчик Лазутин И.С. является собственником земельного участка кадастровый №, площадью 2000 кв.м., местоположение (адрес)

Постановлением судебного пристава - исполнителя наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего должнику, в том числе и на спорный земельный участок.

14 июля 2021 года в присутствии должника Лазутина И.С. судебным приставом- исполнителем составлен акт о наложении ареста на вышеуказанное имущество.

Доказательств исполнения должником исполнительных документов материалы исполнительного производства не содержат, и ответчиком не представлено.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что ответчик Лазутин И.С. в добровольном порядке не исполняет судебные акты о взыскании с него денежных средств. Судебным приставом-исполнителем предприняты все меры по розыску имущества должника. Предпринятые судебным приставом-исполнителем меры к должному результату не привели. Тем самым нарушаются права взыскателей на своевременное и полноценное получение причитающихся по исполнительному документу денежных средств.

Спорный земельный участок, на который судебный пристав- исполнитель просит обратить взыскание, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Доказательств того, что задолженность ответчиком погашена, в материалах дела не имеется. Также ответчик не привел доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорный объект недвижимости и не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованиясудебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району Бабаева Э.Ф. удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество:

- на земельный участок, кадастровый №, площадью 2000 кв.м., (адрес), принадлежащий Лазутину И.С., *****

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   М.Ю. Соболева

Мотивированно решение изготовлено 07 марта 2023 года.